Orsakssamband – Vad är orsaken till ett fenomen?

den är baserad på en elimineringsprocess, med många vetenskapliga processer som använder denna metod som ett värdefullt verktyg för att utvärdera potentiella hypoteser.

läkare, som ett exempel, kommer att försöka fastställa och härleda vad som orsakar ett visst symptom. Genom att isolera och behandla denna orsak, genom att eliminera andra, kan symtomen lindras.

den är baserad på en elimineringsprocess, med många vetenskapliga processer som använder denna metod som ett värdefullt verktyg för att utvärdera potentiella hypoteser.

läkare, som ett exempel, kommer att försöka fastställa och härleda vad som orsakar ett visst symptom. Genom att isolera och behandla denna orsak, genom att eliminera andra, kan symtomen lindras.

Resonemangscykel - vetenskaplig forskning

orsakssamband kan användas för att styra vetenskaplig forskning och eliminera osannolika hypoteser för att förstå vissa fenomen.

som ett exempel är vi säkra på att den globala uppvärmningen sker men är osäkra på exakt vilka faktorer som bidrar till fenomenet.

det finns fem metoder för att använda kausala resonemang för att avgöra vad som orsakar en viss effekt, som fastställs av filosofen John Stuart Mill.

1) metoden för överenskommelse

för detta måste forskaren försöka hitta de förhållanden under vilka en viss effekt uppstår och försöka isolera orsakerna som ligger till grund och uppstår i alla fall. Denna metod visar att en viss orsak eller orsaker måste vara närvarande för att effekten ska uppstå.

dessutom är denna process reversibel och kan visa att effekten endast sker utan den angivna orsaken.

2) metoden för skillnad

däremot bestämmer denna metod vilka potentiella orsaker som fanns när en effekt inträffade och inte var närvarande när effekten inte hände.

till exempel används kausala resonemang för att föreslå att mänskligheten bidrar till Global uppvärmning. Jordens atmosfär, även om den har gått igenom historiska uppvärmningsperioder, har aldrig värmt upp detta snabbt. Därför antar vi att mänskligheten lägger till växthusgaser orsakar denna accelererade förändringstakt.

denna orsak var inte närvarande under Historiska varma perioder i jordens historia men är närvarande under denna unika period av snabb uppvärmning. Vi kan anta att detta är en sund grund för en testbar hypotes.

3) överenskommelse och skillnad

under många omständigheter kommer både överenskommelse och skillnad att vara närvarande och ge förstärkning av orsakssambandsprocessen.

ökade CO2-nivåer verkar ha orsakat atmosfären att värma under vår långa historia, ett exempel på överenskommelse.

denna process sker nu snabbare, med det moderna samhället som pumpar växthusgaser i atmosfären. Denna orsak var inte närvarande i antiken, en anmärkningsvärd skillnad. Därför skulle denna metod föreslå att mänskligheten bidrar till den snabba uppvärmningen av atmosfären.

4) samtidig Variation

detta är ett ännu kraftfullare orsakssamband där en orsak till ökande intensitet leder till en ökande effektstorlek.

om vi tittar på atmosfärens historiska sammansättning, via iskärnor, och finner att höga koldioxidnivåer sammanfaller med höga globala temperaturer, förstärker detta orsakssambandet.

5) metoden för rester

Detta är en process för att bygga upp och sammanfoga troliga orsaker. Antag till exempel att kopplingen mellan koldioxidutsläpp är etablerad.

vi finner att temperaturen blir allt snabbare än de borde, samtidigt som nivåerna av metan i atmosfären ökar. Med samma metoder kan vi dra slutsatsen att metan också kan bidra till global uppvärmning.

orsakssamband är inte bevis

det kan inte antas att ett orsakssamband utgör bevis eftersom det kan finnas andra okända faktorer och processer involverade.

till exempel är atmosfärens dynamik och deras interaktion med oceaniska temperaturer för komplicerade för att förklaras med en enda faktor.

Mills-metoderna kan vara användbara som en elimineringsprocess, men vetenskapliga bevis behövs alltid för att säkerhetskopiera resultaten. Orsakssamband kan hjälpa till att avslöja användbara forskningslinjer men accepteras inte som verifiering. Metodens styrka är att avslöja trovärdiga och realistiska forskningslinjer.

till exempel kan en annan metod, såsom bortförande resonemang, ha genererat några troliga hypoteser.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.