identifiera en Pseudo-intellektuell: den fullständiga guiden

de omfattande kriterierna som underlättar identifieringen av pseudo-know-it-alls och falska intellektuella

många av oss har blivit utsatta för denna typ av människor som får oss att undra om de bär sin ”Jag är en pseudo-intellektuell smart-ass” hatt eller om de vet vad de pratar om.

jag är en bra person, så jag försöker ge dem fördelen av tvivel de flesta gånger. Det tar mycket ansträngning att inte hoppa till den negativa domen, men det är värt att försöka.

men hur fastställer du om någon tillhör den första kategorin eller den andra?

Tja, det finns några indikatorer som kan belysa situationen.

1)” Jag känner min skit ” eller vädjar till (falsk) myndighet

de kommer att försöka tippa bordet genom att låtsas vara en myndighet i ämnet. Uttalanden som” jag vet min skit ”eller” när jag var i brukade vi göra det här eller det ” har som ett utrymme att blåsa upp sin auktoritet-och ego – i det diskuterade ämnet. Vid olika tillfällen var de andra diskussionerna inte känner till den personens exakta uppgifter, eller de har inte själva myndigheten eller kunskapen, då vinner smart-ass.

sanningen är dock att frekvensen med vilken smart-ass anger deras referenser är tillräckligt för att göra dig misstänksam mot autentiseringsuppgifternas giltighet.

2) tvivelaktig användning av frågor

foto av Evan Dennis på Unsplash

en persons inställning till frågor kan användas som en proxy för deras smart-assery. Någon som inte erkänner att de inte vet något eller som inte ger ett ordentligt svar men de fortfarande låtsas vara i 100% kontroll över situationen kan ses som fiskig. Också, pseudo-know-it-alls är mästare på frågeställning. De kommer att svara på en undersökande fråga med en abstrakt fråga, eller de kommer att försöka verka överlägsna resten av diskussionerna genom att ställa frågor som inte kan besvaras.

ett bra exempel kan vara en person som frågar ” tänker vi tillräckligt stort?”i en brainstorming utan att lägga till något i diskussionen.

3) rökskärm och speglar

smart-ass har alltid en uppsättning ”intelligenta ljud” citat och citat. De använder dem som skydd för att få sina poäng förstådda och att verka överlägsna och kunniga. De citerar tillfälligt Marx och Sokrates, och de använder citat från Jean-Paul Sartre och Kafka för att förstärka deras argument. Citatet fungerar som en rökskärm som döljer de logiska och konceptuella bristerna.

ju fler citat en person använder, desto mer sannolikt är det att de försöker begå smart-assery.

4) vägen stängd-omväg

foto av Jamie Street på Unsplash

smart-asses kapitaliserar i sin sofistikering i några specifika kunskapskroppar. De kommer att försöka ändra ämnet till ett ämne som de känner sig bekväma att prata om och att ge en 45-minuters universitetsföreläsning eller de kommer att använda metaforer och segues som öppnar diskussionen till ett ämne de är mycket kunniga.

försök att följa diskussionen noga och se om den misstänkta personen försöker ändra den till ett ämne som de skulle känna sig mest bekväma att diskutera. Om de gör det, har du en smart-ass framför dig.

alla dessa indikationer kan användas isolerade eller i kombination för att identifiera en möjlig smart-ass.

efter att domen har dragits är du ansvarig för att tömma smart-ass och få dem att förstå att du inte påverkas av deras sätt.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.