schrijft altijd

Wat is het verschil tussen een schrijver en een auteur? Well…it het is ingewikkeld.

het runnen van een ghostwriting Bureau, krijg ik deze vraag de hele tijd. “Wat is het verschil tussen een schrijver en een auteur?”Het is een belangrijk onderscheid dat op praktisch niveau gemaakt moet worden, al is het om geen andere reden, want onze ghostwriting contracten maken soms het onderscheid.

er zijn tal van esoterische verschillen tussen een schrijver en een schrijver als het gaat om het interpreteren van literatuur. Dit is het literaire equivalent van de theologische vraag: “hoeveel engelen kunnen dansen op het hoofd van een speld?”

en dus krijgen we argumenten zoals het volgende:

“Foucault beschrijft het schrijfproces en de vraag van het auteurschap van binnenuit, terwijl Barthes de externe gevolgen ervan analyseert, waarbij hij zijn aandacht richt op het auteurschap in relatie tot instellingen. Barthes ‘premisse is” we hebben nog steeds geen sociologie van de taal “(Barthes, 185), terwijl Foucault ’s uitgangspunt is” voor het doel van dit artikel zal ik een sociohistorische analyse opzij zetten ” (Foucault, 115).”

oké, dat was…interessant.

in de echte wereld woedt ook het debat. Vaak is het onderscheid tussen het hebben van een gepubliceerd werk, dat je een auteur maakt, en schrijven, dat je een schrijver maakt. Voor de goede orde, dat zou betekenen dat zodra je begint met schrijven, je een schrijver wordt.

zodra u publiceert, wordt u auteur.

zodra u stopt met schrijven, bent u geen schrijver meer.

u gaat echter als auteur het graf in en vijf eeuwen later blijft u auteur. Je kunt de titel niet van je afschudden. Je kunt het auteurschap niet overleven. Als ze alle auteurs oppakken in de volgende militaire zuivering, kun je niet ontkennen dat je een auteur bent. Zodra u publiceert, zult u voor altijd bekend staan als auteur.

of zoals Dean Wesley Smith het zegt: “een schrijver is een persoon die schrijft. Een auteur is een persoon die heeft geschreven.”Dat heet ” geavanceerde vervoeging”.

maar al deze discussie veronderstelt dat de auteur van een werk en de schrijver dezelfde persoon zijn, dat het auteurschap een deelverzameling is van … Um … schrijverschap?. Dit is niet altijd het geval.

Voer de ghostwriter in. Een ghostwriter is een schrijver, puur en simpel. De ghostwriter schrijft, maar publiceert niet. De ghostwriter hecht zijn naam niet aan het werk als auteur. De ghostwriter krijgt een vergoeding om het werk te schrijven, loopt dan weg. Zijn cliënt zou meestal de auteur zijn.

huur een ghostwriter

de auteur is degene wiens ideeën worden geschreven.

de auteur is degene die het werk schrijft of iemand inhuurt om het voor hem te schrijven.

de auteur is degene wiens naam op het werk staat.

het maakt niet uit of de auteur ooit een pen pakte of op een toetsenbord tikte. Als hij een werk in opdracht geeft en een ghostwriter inhuurt, is hij de auteur van het werk. Zelfs als hij het nooit publiceert, is hij de auteur van het ongepubliceerde manuscript.

schrijver of Auteur in onze contracten, wanneer we verwijzen naar de schrijver, is het de betaalde hulp. Dit geldt voor boeken en scenario ‘ s, maar ook voor artikelen, rapporten, persberichten, toespraken en al het andere werk dat de klant wenst te schrijven.

de client is de auteur.

de schrijver is de schrijver.

eenvoudig genoeg? En als je schrijft voor de kost, en je hecht je naam aan wat je schrijft, Dan ben je een auteur.

dus de auteur komt met het idee en de schrijver kiest de woorden om het uit te drukken. Moet het idee origineel zijn? Bevestigend. Moet het fictief zijn? Geen. Ik stuitte op deze tirade, stellend dat een non-fictie schrijver geen schrijver kan zijn:

“Steven Hawking verdiende miljoenen met een korte geschiedenis van de tijd en zijn andere werken, waaronder kinderboeken, maar ze gaan over wetenschap, niet over verzonnen mensen uit zijn verbeelding, dus hij moet genoegen nemen met een rijke, succesvolle schrijver.”

hierop zeg ik: “Meadowmuffins!”Steve Hawking schrijft over wetenschap. Meer specifiek schrijft hij zijn gedachten over wetenschap, wat hij belangrijk vindt, hoe hij denkt dat we wetenschap beter kunnen begrijpen, de theorieën waarvan hij gelooft dat ze waar zijn, enz. Origineel hoeft echter niet denkbeeldig te zijn. Originele gedachte is de basis voor ontdekking.

twee biografieën van Margaret Thatcher zouden zeer verschillend kunnen zijn, afhankelijk van het standpunt van de auteurs (ja, de “auteurs”), die zij kozen om te interviewen, de aspecten van haar leven waarop zij zich richten en diverse andere factoren.

laat niemand je vertellen dat je gewoon een “schrijver” bent, omdat het geen boek is of omdat ze niet denken dat je werk belangrijk genoeg is of denkbeeldig genoeg of andere criteria die iemand anders op jou en je werk wil leggen. Auteurschap gaat niet over wat andere mensen van je denken.

als u uw werk white-label geeft, bent u een schrijver.

als u een eigen label voor uw werk hebt, bent u een auteur (en als u het zelf hebt geschreven, bent u natuurlijk ook een schrijver).

de naamregel definieert de auteur.

bij één project ben je misschien gewoon de schrijver (een ghostwriter). Op een andere, je zou zowel schrijver als auteur. Dat is ook goed. We spelen allemaal verschillende rollen in ons leven op verschillende tijdstippen en in verschillende contexten.

dus nu weet u het verschil tussen auteurs en schrijvers.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.