Raționamentul cauzal – care este cauza unui fenomen?

se bazează pe un proces de eliminare, multe procese științifice folosind această metodă ca instrument valoros pentru evaluarea ipotezelor potențiale.

medicii, ca exemplu, vor încerca să stabilească și să deducă ceea ce cauzează un anumit simptom. Prin izolarea și tratarea acestei cauze, prin eliminarea altora, simptomul poate fi atenuat.

se bazează pe un proces de eliminare, multe procese științifice folosind această metodă ca instrument valoros pentru evaluarea ipotezelor potențiale.

medicii, ca exemplu, vor încerca să stabilească și să deducă ceea ce cauzează un anumit simptom. Prin izolarea și tratarea acestei cauze, prin eliminarea altora, simptomul poate fi atenuat.

 ciclul de raționament - cercetare științifică

raționamentul cauzal poate fi utilizat pentru a direcționa cercetarea științifică și a elimina ipotezele improbabile pentru înțelegerea anumitor fenomene.

de exemplu, suntem siguri că încălzirea globală se întâmplă, dar nu suntem siguri exact ce factori contribuie la fenomen.

există cinci metode de utilizare a raționamentului cauzal pentru a determina ce cauzează un anumit efect, așa cum a stabilit filosoful John Stuart Mill.

1) Metoda de acord

pentru aceasta, cercetătorul trebuie să încerce să găsească condițiile în care apare un anumit efect și să încerce să izoleze cauzele care stau la baza și apar în fiecare caz. Această metodă arată că trebuie să existe o anumită cauză sau cauze pentru ca efectul să apară.

în plus, acest proces este reversibil și poate arăta că efectul apare numai fără cauza specificată.

2) Metoda diferenței

în schimb, această metodă determină care cauze potențiale au existat atunci când s-a întâmplat un efect și nu au fost prezente atunci când efectul nu s-a întâmplat.

de exemplu, raționamentul cauzal este folosit pentru a sugera că umanitatea contribuie la încălzirea globală. Atmosfera pământului, deși a trecut prin perioade istorice de încălzire, nu s-a încălzit niciodată atât de repede. Prin urmare, presupunem că umanitatea adăugând gaze cu efect de seră provoacă această rată accelerată de schimbare.

această cauză nu a fost prezentă în perioadele istorice calde din istoria Pământului, ci este prezentă în această perioadă unică de încălzire rapidă. Putem presupune că aceasta este o bază solidă pentru o ipoteză testabilă.

3) acord și diferență

în multe circumstanțe, atât acordul, cât și diferența vor fi prezente și vor oferi întărire procesului de raționament cauzal.

nivelurile crescute de CO2 par să fi provocat încălzirea atmosferei de-a lungul lungii istorii a planetei noastre, un exemplu de acord.

acest proces are loc acum mai rapid, societatea modernă pompând gaze cu efect de seră în atmosferă. Această cauză nu a fost prezentă în antichitate, o diferență notabilă. Prin urmare, această metodă ar sugera că umanitatea contribuie la încălzirea rapidă a atmosferei.

4) variație concomitentă

aceasta este o relație cauzală și mai puternică în care o cauză a intensității crescânde duce la o magnitudine crescândă a efectului.

dacă ne uităm la compoziția istorică a atmosferei, prin intermediul miezurilor de gheață, și constatăm că nivelurile ridicate de dioxid de carbon coincid cu temperaturile globale ridicate, acest lucru întărește legătura cauzală.

5) metoda reziduurilor

acesta este un proces de acumulare și amalgamare a cauzelor probabile. De exemplu, să presupunem că se stabilește legătura dintre emisiile de dioxid de carbon.

constatăm că temperaturile sunt din ce în ce mai rapide decât ar trebui, în același timp în care nivelurile de metan din atmosferă cresc. Folosind aceleași metode, putem deduce că metanul poate contribui și la încălzirea globală.

raționamentul cauzal nu este o dovadă

nu se poate presupune că o relație cauzală constituie o dovadă, deoarece pot exista alți factori și procese necunoscute implicate.

de exemplu, dinamica atmosferei și interacțiunea lor cu temperaturile oceanice sunt prea complicate pentru a fi explicate printr-un singur factor.

metodele Morilor pot fi utile ca un proces de eliminare, dar dovada științifică este întotdeauna necesară pentru a susține constatările. Raționamentul cauzal poate ajuta la descoperirea liniilor utile de cercetare, dar nu este acceptat ca verificare. Puterea metodei constă în descoperirea unor linii de cercetare plauzibile și realiste.

de exemplu, o altă metodă, cum ar fi raționamentul abductiv, ar fi putut genera câteva ipoteze probabile.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.