moștenirea de 50 de ani

18 martie 2020 marchează 50 de ani până în ziua în care Prințul Norodom Sihanouk a fost înlăturat oficial din rolul său de șef de Stat al Cambodgiei, strămutat de fostul său prim-ministru și general militar Lon Nol în ceea ce a devenit cunoscut în memoria populară ca o lovitură de stat susținută de SUA.

probabil cel mai important act din istoria secolului 20 al Cambodgiei, Arcul de bază al evenimentelor care au urmat în deceniul de după răsturnarea din 1970 au devenit bine cunoscute de majoritatea. Dar moștenirea acestei schimbări în conducere se desfășoară și astăzi – cu conexiunea sa deplină cu peisajul politic actual al Cambodgiei văzut în paralele subtile în ceea ce privește contextul și conducerea.

istoricul francez Henri Locard este conștient de faptul că narațiunea sa despre această schimbare importantă în politica țării este contrară opiniilor altor experți și chiar Wikipedia, dar afirmă că evenimentele din 18 martie 1970 nu ar trebui numite lovitură de stat.

Locard, care a intrat și a ieșit din regat de la începutul anilor 1960 și este acum profesor la Departamentul de istorie de la Universitatea Regală din Phnom Penh, a susținut de mult timp că mai mulți factori descalifică preluarea lui Nol de la acel statut special.

„dacă spui că este o lovitură de stat, are consecințe dramatice”, a spus Locard. „Înseamnă că Khmerii Roșii au fost deținătorii legali ai puterii din 1975 și sunt recunoscuți de Națiunile Unite până în 1990. Ceea ce este absolut absurd.”

după înlăturarea sa din guvern, Sihanouk, în exil la Beijing, și-a declarat sprijinul pentru Khmerii Roșii, pe atunci încă o insurgență comunistă în nordul rural al Regatului. Făcând acest lucru, a devenit șeful unui guvern în exil susținut de chinezi.

înapoi în Cambodgia, Nol a format Republica Khmer, un stat militar din ce în ce mai autoritar dedicat opririi comuniștilor și solidificării guvernării naționaliste în mijlocul ciocnirii puterilor care se desfășoară în Vietnamul vecin între Nord și Sud.

Generalul Lon Nol.

o mulțime de oameni privesc astăzi înapoi la lovitura de Stat din anii 1970 ca fiind punctul în care totul a început să meargă prost … este punctul în care politica unității pe care Sihanouk a încercat să o mențină s-a prăbușit într-o perioadă de confruntare

Sebastian Strangio, autorul Hun Sen ‘ s Cambodgia

tânăra republică s-a dovedit nereușită pe ambele fronturi. La cinci ani după ce l-a răsturnat pe Sihanouk, Nol însuși a fost forțat să fugă din țară înainte ca un val de soldați khmeri roșii să intre în Phnom Penh în aprilie 1975. Din 1975 până în 1979, țara a fost cufundată în coșmarul său național și, până când Khmerii Roșii au fost la rândul lor forțați de la putere în ianuarie 1979 de către trupele vietnameze, se estimează că 1,5 până la 2 milioane de oameni au pierit în ceea ce era atunci Kampuchea Democratică.

dar spre deosebire de cucerirea militară a Khmerilor roșii, susține Locard, ascensiunea lui Lon Nol la putere a fost solidă din punct de vedere constituțional.

Sihanouk fusese rege al Cambodgiei din 1941 până în 1955, moment în care a abdicat tronul tatălui său, Norodom Suramarit, pentru a servi în politică ca semi-civil. Prin urmare, Locard indică un amendament constituțional – aprobat de Adunarea Națională cambodgiană după Suramarit a murit în 1960 și susținut de Sihanouk – care a permis ca altcineva să fie ales ca lider al țării dacă nu ar exista un succesor clar pentru rege.

în timp ce alți posibili succesori s-au aliniat când Sihanouk a căzut de la putere în 1970, inclusiv fiul cel mare al fostului rege Sisowath Monivong, Amendamentul anterior a fost folosit pentru a justifica noua funcție a lui Lon Nol ca șef de stat. În al doilea rând, deși a urmat o cantitate copleșitoare de violență în anii următori, schimbarea puterii din 1970 nu a fost marcată de vărsare de sânge și a fost de fapt rezultatul unui vot unanim în Adunarea Națională pentru a-l înlătura pe Sihanouk la 18 martie 1970.

indiferent de eticheta dată celor întâmplate în 1970, a pus în mișcare o serie de evenimente care au definit Cambodgia modernă.

pentru ceea ce merită, Sebastian Strangio, autorul Istoriei politice Hun Sen ‘ s Cambodgia, acceptă descrierea înlocuirii lui Sihanouk ca o lovitură de stat, adăugând că răsturnarea a pregătit calea pentru un declin lung în nebunia anilor Khmerilor roșii.

„o mulțime de oameni privesc astăzi înapoi la lovitura de Stat din anii 1970 ca fiind punctul în care totul a început să meargă prost”, a spus Strangio. „Este momentul în care politica unității pe care Sihanouk a încercat să o mențină s-a prăbușit într-o perioadă de confruntare.”

anii Sihanouk sunt adesea priviți ca o „eră de aur” pentru Cambodgia, când noua țară independentă a cunoscut o înflorire în arte, o mare parte din care a fost finanțată chiar de rege. Dar conducerea sa era, de asemenea, sub un sistem cu un singur partid dominat de Sangkum, mișcarea sa de coaliție largă.

Strangio a descris puterea lui Sihanouk ca un „act de echilibrare precar” care a folosit patronajul, intimidarea și violența directă pentru a menține o pace din ce în ce mai instabilă între ideologii politice foarte diferite de dreapta și stânga.

Prințul Norodom Sihanouk (c) și Hun Sen strâng mâinile în timp ce călăreau o coloană de mașini de pe aeroportul Phnom Penh după sosirea prințului după 13 ani în exil la 14 noiembrie 1991. Foto: Dominique Faget / AFP

dincolo de tensiunile interne dintre facțiunile opuse, înlăturarea lui Sihanouk a venit și într-un moment în care plăcile tectonice ale geopoliticii se ciocneau în Asia de Sud-Est. Războiul din Vietnam trecea peste graniță sub supravegherea lui Sihanouk și o mare parte din crusta superioară educată a Cambodgiei devenise deja frustrată de deferența percepută față de China arătată de șeful statului lor.

„Sihanouk era la picioarele Lui Mao”, a argumentat Locard. „Tuturor elitelor cambodgiene nu le-a plăcut deloc acest lucru.”

când Sihanouk a plecat în Franța în ianuarie 1970, înainte de preluare, a călătorit neînsoțit la aeroport, o raritate pentru regalitate. S-a stabilit într-o vilă Franceză modestă, departe de stilul de viață generos cu care era obișnuit, în procesul de a-și da seama că „merge pe un drum greșit cu Revoluția Culturală” din Cambodgia, așa cum descrie Locard accentul său excesiv asupra afacerilor Chineze.

când o delegație cambodgiană a călătorit să-l viziteze în Franța, el a refuzat chiar să-i vadă, lansând amenințări până când au părăsit țara.

vă pot spune de când am fost aici la mijlocul anilor ‘ 60, este exact aceeași imagine ca și astăzi cu Hun Sen

Henri Locard, un istoric din Cambodgia

Locard se afla în Cambodgia la acea vreme și mărturisește aerul palpabil al frustrării printre mulți oameni.

„nu doar din ceea ce am citit, ci din experiența mea, situația a fost că Sihanouk a devenit foarte nepopular cu elita”, a spus Locard. „era încă foarte popular în mediul rural.”

în Cambodgia actuală, Hun Sen a primit o critică echitabilă, o mare parte din ea de la Cambodgieni educați din clasa superioară, diaspora și expați pentru înclinații similare pro-China-făcute și mai cristaline prin răspunsul său la coronavirus, timp în care a refuzat să blocheze zborurile și comerțul între Cambodgia și Beijing la izbucnirea sa.

această poziție pro-China a adus o valoare economică semnificativă Cambodgiei în ultimul deceniu, deoarece China rămâne cea mai mare sursă de Investiții Străine Directe din țară – un total uluitor de aproape 3,6 miliarde de dolari în 2018. Dar a venit cu un cost, distorsionând percepțiile guvernului lui Hun Sen atât în interiorul țării, cât și pe scena internațională.

„pot să vă spun de când am fost aici la mijlocul anilor ‘ 60, este exact aceeași imagine ca și astăzi cu Hun Sen”, a spus Locard, explicând că elita educată deține un resentiment similar cu dependența în creștere de o putere străină.

Strangio este, de asemenea, rapid pentru a compara liderii Cambodgian trecut și prezent. El este în trecut trasat paralele între Hun Sen și Sihanouk, și anume în metoda de „regulă cu patronaj, personalitate, folosind adresa publică”, în plus față de o anumită înclinație spre regula cu un singur partid susținută de amenințarea-fie ea liniștită sau explicită – a violenței.

dacă Hun Sen ar urma un model de regulă stabilit cu mult înainte de el, urmează Strangio, ar avea sens să studieze cu atenție lecțiile împărtășite de predecesorii săi.

ministrul francez de Externe Roland Dumas (c) ține împreună mâinile lui Hun Sen (R) și Prințul Norodom Sihanouk (L) înainte de începerea discuțiilor de pace la La Celle-Saint-Cloud, Paris, la 24 iulie 1989. Foto: AFP

„într-un fel, acest lucru funcționează în politica contemporană ca o reamintire a ceea ce poate merge prost”, a spus Strangio despre studiul de caz Lon Nol.

el a adăugat că, având în vedere relevanța sa atât în ciclul istoric al guvernării cambodgiene, cât și ca un posibil catalizator pentru anii Khmerilor roșii, evenimentul este folosit ca un instrument retoric de către actualul guvern care „privește înapoi la lovitura de stat ca punctul în care țara a intrat în abis”.

autorul a spus că acest lucru este util pentru stabilirea politică, pentru a trage înapoi pe istoria Cambodgiei ca încărcat cu potențial de violență și catastrofă ca un avertisment împotriva oricărei tranziții politice astăzi.

în timp ce el a amânat la Locard pe probleme de argument istoric, Strangio nu a crezut neapărat definiția dacă este o lovitură de stat sau nu a contat atât de mult.

indiferent de procedura parlamentară folosită pentru înlăturarea lui Sihanouk, răsturnarea cauzată de ieșirea sa bruscă – și în mod semnificativ apelul său public de rezistență și susținere a insurgenței comuniste – a condus la impuls pentru Khmerii Roșii care au schimbat pentru totdeauna cursul istoriei cambodgiene.

„indiferent de ceea ce se numește, dacă privim efectele sale ca un eveniment politic, nu schimbă nimic”, a spus el.

„modul în care guvernul Hun Sen îl privește, îndepărtarea din funcție, schimbarea regimului, dacă vreți – asta a precipitat toate lucrurile oribile care au urmat. Dacă aceste lucruri s-ar fi întâmplat oricum este ceva imposibil de știut.”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.