Rozumowanie przyczynowe – Jaka jest przyczyna zjawiska?

opiera się na procesie eliminacji, przy czym wiele procesów naukowych wykorzystuje tę metodę jako cenne narzędzie do oceny potencjalnych hipotez.

lekarze, jako przykład, spróbują ustalić i wydedukować, co powoduje pewien objaw. Izolując i lecząc tę przyczynę, eliminując inne, objaw można złagodzić.

opiera się na procesie eliminacji, przy czym wiele procesów naukowych wykorzystuje tę metodę jako cenne narzędzie do oceny potencjalnych hipotez.

lekarze, jako przykład, spróbują ustalić i wydedukować, co powoduje pewien objaw. Izolując i lecząc tę przyczynę, eliminując inne, objaw można złagodzić.

 cykl rozumowania - badania naukowe

rozumowanie Przyczynowe może być wykorzystywane do kierowania badaniami naukowymi i eliminowania nieprawdopodobnych hipotez dla zrozumienia pewnych zjawisk.

jako przykład jesteśmy pewni, że globalne ocieplenie ma miejsce, ale nie jesteśmy dokładnie pewni, jakie czynniki przyczyniają się do tego zjawiska.

Istnieje pięć metod wykorzystania rozumowania przyczynowego do określenia, co powoduje pewien efekt, zgodnie z filozofią Johna Stuarta Milla.

1) Metoda porozumienia

w tym celu badacz musi spróbować znaleźć warunki, w których występuje pewien efekt i spróbować wyizolować przyczyny, które leżą u podstaw i występują w każdym przypadku. Metoda ta pokazuje, że pewna przyczyna lub przyczyny muszą być obecne, aby efekt wystąpił.

ponadto proces ten jest odwracalny i może pokazać, że efekt występuje tylko bez określonej przyczyny.

2) Metoda różnicy

natomiast metoda ta określa, które potencjalne przyczyny istniały, gdy wystąpił efekt, a nie były obecne, gdy efekt nie wystąpił.

na przykład, rozumowanie przyczynowe jest używane do sugerowania, że ludzkość przyczynia się do globalnego ocieplenia. Atmosfera ziemska, choć przechodziła historyczne okresy ocieplenia, nigdy tak szybko się nie ociepliła. Dlatego Zakładamy, że dodawanie przez ludzkość gazów cieplarnianych powoduje przyspieszone tempo zmian.

ta przyczyna nie była obecna w historycznych ciepłych okresach w historii Ziemi, ale jest obecna w tym wyjątkowym okresie szybkiego ocieplenia. Możemy założyć, że jest to solidna podstawa dla testowalnej hipotezy.

3) porozumienie i różnica

w wielu okolicznościach zarówno porozumienie, jak i różnica będą obecne i zapewnią wzmocnienie procesu rozumowania przyczynowego.

zwiększony poziom CO2 wydaje się powodować ciepło atmosfery przez całą długą historię naszej planety, co jest przykładem porozumienia.

proces ten zachodzi teraz szybciej, a współczesne społeczeństwo pompuje gazy cieplarniane do atmosfery. Przyczyna ta nie była obecna w starożytności, co jest zauważalną różnicą. Dlatego metoda ta sugerowałaby, że ludzkość przyczynia się do szybkiego ocieplania się atmosfery.

4) zmienność towarzysząca

jest to jeszcze silniejszy związek przyczynowy, w którym przyczyna rosnącej intensywności prowadzi do rosnącej wielkości efektu.

jeśli spojrzymy na historyczny skład atmosfery za pomocą rdzeni lodowych i odkryjemy, że wysoki poziom dwutlenku węgla pokrywa się z wysokimi temperaturami globalnymi, wzmacnia to związek przyczynowy.

5) metoda pozostałości

jest to proces budowania i łączenia prawdopodobnych przyczyn. Załóżmy na przykład, że ustalono związek między emisjami dwutlenku węgla.

stwierdzamy, że temperatury są coraz szybsze niż powinny, a jednocześnie wzrasta poziom metanu w atmosferze. Stosując te same metody możemy wywnioskować, że metan może również przyczynić się do globalnego ocieplenia.

rozumowanie przyczynowe nie jest dowodem

nie można zakładać, że związek przyczynowy stanowi dowód, ponieważ mogą istnieć inne nieznane czynniki i procesy.

na przykład dynamika atmosfery i ich oddziaływanie z temperaturami oceanicznymi są zbyt skomplikowane, aby można je było wyjaśnić jednym czynnikiem.

metody Millsa mogą być przydatne jako proces eliminacji, ale zawsze potrzebny jest dowód naukowy, aby potwierdzić wyniki. Rozumowanie przyczynowe może pomóc w odkryciu użytecznych linii badań, ale nie jest akceptowane jako weryfikacja. Siła metody polega na odkrywaniu wiarygodnych i realistycznych linii badań.

na przykład inna metoda, taka jak rozumowanie uprowadzające, mogła wygenerować kilka prawdopodobnych hipotez.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.