neandertalczycy vs Homo Sapiens: różne gatunki czy podgatunki?

neandertalczycy zostali sklasyfikowani jako oddzielny gatunek od Homo Sapiens ze względu na Brak dowodów sugerujących interakcje seksualne między dwoma gatunkami ludzkimi, a także dlatego, że termin „gatunek” nie ma powszechnie akceptowanej definicji. Jednak ostatnie badania sugerują, że neandertalczycy mogą być podgatunkiem Homo Sapiens, a nie zupełnie innym gatunkiem.

większość ludzi wierzy, że my, Homo sapiens, jesteśmy jedynymi ludźmi, którzy kiedykolwiek chodzili po powierzchni Ziemi. Nie jest to jednak prawda. Tak się składa, że jesteśmy jedynym gatunkiem. Zawsze znany portret małpy ewoluującej w Homo sapiens przekazuje ewolucję jako zjawisko linearne, ale prawda jest taka, że ziemia była kiedyś nazywana Domem więcej niż jednego gatunku ludzkiego, a my ewoluowaliśmy razem z tymi ludźmi, a nie bezpośrednio od nich. Możesz sprawdzić jeden z naszych innych artykułów na ten sam temat, aby uzyskać jaśniejszy obraz:

Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo erectus i Homo neanderthalensis to niektóre z gatunków ludzkich, które żyły na naszej ukochanej ziemi przed i jednocześnie z naszymi przodkami, zanim pojawili się współcześni ludzie.

teraz pytanie brzmi: czy te obecnie wymarłe gatunki ludzkie naprawdę są tylko naszymi archaicznymi braćmi i siostrami, czy czymś bliższym Dalekim kuzynom? Jeśli tak, to dlaczego wszyscy są uznawani za zupełnie inny gatunek ludzki, a nie tylko Homo sapiens? Neandertalczycy są naszymi najbliższymi krewnymi i mogą łatwo nabrać Cię do myślenia, że są tacy sami jak ty (choć nieco mniej zadbani), ale nadal są w większości uważani za osobny gatunek. Czy to naprawdę inny gatunek? A może należy je uznać za podgatunek?

Ilustracja Ewolucji Człowieka( Usagi-P)S

neandertalczycy są naszymi najbliższymi krewnymi ludzi i często są uznawani za zupełnie inny gatunek. (Fot. Usagi-P/)

jak klasyfikowane są organizmy żywe?

biolodzy używają dość skomplikowanego systemu do klasyfikacji organizmów żywych. Biorąc to pod uwagę, biorąc pod uwagę niesamowitą różnorodność, jaką mamy na naszej planecie, używanie takiego systemu staje się konieczne. Każdy organizm jest znany pod dwoma pojęciami: jego rodzaj i gatunek. Terminy te funkcjonują w taki sam sposób, jak nasze współczesne imiona i nazwiska. Rodzaj jest taksologicznym odpowiednikiem nazwisk (nazwy rodziny), podczas gdy termin gatunek jest unikalny dla każdej grupy organizmów żywych, podobnie jak nasze nazwy!

gatunek jest często formalnie definiowany jako grupa żywych organizmów zdolnych do krzyżowania się i rodzenia płodnego potomstwa. Jednak ta definicja gatunku nie zawsze się sprawdza.

definicja działa dobrze, gdy próbuje sklasyfikować organizmy, takie jak koń i osioł. Obie mają wspólnego przodka i mają podobne cechy fizyczne. Jednak koń i osioł nie wykazują naturalnej skłonności seksualnej do siebie. Gdy są zmuszeni do krzyżowania, ich potomstwo / hybryda jest mułem, który jest sterylny. Dlatego koń i osioł są klasyfikowane jako różne gatunki.

 Szary Osioł i czarny koń(DragoNika)S

koń i osioł należą do tego samego rodzaju, ale są klasyfikowane jako różne gatunki, ponieważ nie wykazują naturalnych skłonności seksualnych wobec siebie. (Fot. DragoNika/)

definicja gatunku jest krótka, gdy próbuje się sklasyfikować organizmy rozmnażające się bezpłciowo, takie jak bakterie i grzyby, mieszańce (np. muły) i wymarłe organizmy, w których zbadanie rozmnażania jest zasadniczo niemożliwe.

Jak zatem zdefiniować gatunek? Cóż … my nie, przynajmniej nie za dobrze.

„żaden termin nie jest trudniejszy do zdefiniowania niż „gatunek” i w żadnym wypadku zoolodzy nie są bardziej podzieleni niż to, co powinno być rozumiane przez to słowo.”- Henry Alleyne Nicholson

ze względu na brak jednej wspólnej i powszechnie akceptowanej definicji, termin taksonomiczny” gatunek ” ma obecnie ponad 20 różnych pojęć związanych z nim. Co więcej, klasyfikacja organizmów żywych na osobne gatunki nie jest binarna; jeśli już, jest rozmyta. Nie jest to określone tylko przez to, czy dwa organizmy łączą się i produkują płodne potomstwo. Istnieją również szare obszary.

taksonomowie opierają swoje wyroki i ostateczne decyzje klasyfikacyjne na różnych czynnikach, jednym z nich jest krzyżowanie. Inne wyznaczniki obejmują cechy strukturalne, zachowania społeczne, adaptacje ekologiczne, pochodzenie, sekwencję DNA itp.

podgatunki, z drugiej strony, są izolowanymi populacjami w obrębie gatunku, które różnią się pod względem położenia geograficznego i dlatego mają pewne różnice strukturalne. Przykłady obejmują wiele odmian tygrysa, które znajdujemy rozsianych po całej planecie. Należą do nich tygrys bengalski, Tygrys syberyjski, Tygrys sumatrzański itp. Podgatunki są zdolne do krzyżowania się i produkcji potomstwa, ale nie ze względu na izolację geograficzną.

Homo sapiens vs Homo neanderthalensis

około 2,4 miliona lat temu, życie ludzkie po raz pierwszy zakwitło we wschodniej Afryce. Następnie, około 2 miliony lat temu, robak podróżniczy u archaicznych ludzi pojawił się i podróżowali po Eurazji. Jedni wyruszyli na północ, w kierunku kontynentu, który teraz znamy jako Europę, podczas gdy inni podróżowali na wschód, do tego, co teraz nazywa się Azją. W zależności od warunków środowiskowych, z jakimi się zmagali, ci ludzie ewoluowali inaczej.

 góry aree calling I must go meme neandertalczycy

Archaiczni ludzie odpowiedzieli na wezwanie gór i uruchomili pojawienie się różnych gatunków ludzi.

na przykład ludzie, którzy podróżowali do Azji Wschodniej, rozwinęli bardziej wyprostowaną postawę (Homo erectus), a ci, którzy utknęli na wyspie Flores (Homo floresiensis), ulegli karłowatości, aby dostosować się do warunków środowiskowych tam występujących. Neandertalczycy, najbliżsi z naszych ludzkich kuzynów i mieszkańcy doliny Neandertalskiej również przystosowali się do przetrwania w zimnych warunkach Europy.

neandertalczycy rozwinęli bardziej solidną budowę z krótszymi kończynami, w porównaniu z Sapiens. Uważa się, że te cechy pomogły im oszczędzać ciepło ciała w zimnych warunkach Europy. Miały też nieco większe czoło. Podbródek i czoło nachylone stromo, z nosem wystającym znacznie dalej niż u współczesnych ludzi. Neandertalczycy mieli również większy mózg niż Sapiens.

podczas gdy życie ludzkie rozprzestrzeniło się na całym świecie, ludzie nadal ewoluowali w miejscu narodzin Afryki Wschodniej. Afryka Wschodnia była kiedyś domem dla Homo rudolfensis, Homo ergaster i ostatecznie nas, Homo sapiens. Nie zostaliśmy tam długo. Około 70 000-80 000 lat temu archaiczny Homo sapiens wyprowadził się ze Wschodniej Afryki i udał się do innych części Eurazji, które były już zajęte przez inne gatunki ludzkie. Następnie nastąpiło całkowite przejęcie przez Homo sapiens i wymarcie innych gatunków ludzkich.

gatunek czy podgatunek?

szczerze mówiąc, nikt nie zna odpowiedzi na to pytanie. Świat wydaje się być podzielony. Najdłużej uważaliśmy neandertalczyków za zupełnie inny gatunek od Homo sapiens. Wynikało to z braku wiarygodnych dowodów wskazujących na skłonności do kojarzenia się obu grup ludzkich, a także dlatego, że ktoś po prostu wolał sklasyfikować je jako oddzielne. Pamiętaj, że termin gatunek nie ma powszechnie przyjętej definicji.

można jednak spróbować odpowiedzieć na to pytanie za pomocą dwóch teorii, które próbują wyjaśnić wymieranie innych gatunków ludzkich. Pierwsza teoria,’ The Interbreding Theory’, sugeruje, że Homo sapiens rozmnażał się z innymi gatunkami ludzkimi podczas ich wędrówki przez Eurazję i ostatecznie różne gatunki ludzkie połączyły się.

druga teoria, „teoria zastąpienia”, twierdzi, że Homo sapiens i inne gatunki ludzkie musiały mieć niewielkie lub żadne seksualne zainteresowanie ze względu na ich odmienną anatomię fizyczną i nawyki. Inne gatunki ludzkie po prostu padły ofiarą doboru naturalnego i nie mogły przetrwać, lub Sapiens – będąc mistrzami Kultury-doprowadził je do wyginięcia.

Cyfrowa ilustracja i renderowanie człowieka neandertalczyka(Nicolas Primola)s

teoria zastąpienia zakłada, że neandertalczycy i Sapiens musieli być niezdolni do kojarzenia się ze względu na różnice fizyczne. (Fot. Nicolas Primola/)

obie teorie zawierają kilka dyskusyjnych punktów. Jeśli teoria krzyżowania jest rzeczywiście prawdziwa, sugerowałoby to, że obecna populacja Euroazjatycka nie jest czystymi Sapiens, ale kombinacją Sapiens i neandertalczyków. Oznacza to również, że oba gatunki były zdolne do posiadania płodnego potomstwa. Co więcej, mogą istnieć różnice genetyczne między różnymi populacjami Euroazjatyckimi, otwierając je na różnice rasowe. Z drugiej strony teoria zastąpienia zakłada, że obecna populacja to czyste Sapiens.

opierając się na dowodach archeologicznych i znaczeniu politycznym, teoria zastąpienia była powszechnie akceptowana przez dziesięciolecia, a neandertalczycy zostali sklasyfikowani jako osobny gatunek.

Ostatnie słowa

ostatnie badania naukowe ponownie podniosły status taksonomiczny neandertalczyków. Czteroletnia próba rekonstrukcji DNA neandertalczyka zakończyła się w 2010 roku i odkryła wiele ukrytych tajemnic. Badania wykazały, że około 1-4% ludzkiego DNA populacji Bliskiego Wschodu i Europy jest podobne do DNA neandertalczyka. Kilka miesięcy później inne badania wykazały, że około 5-6% DNA rdzennej populacji australijskiej i Melanezyjskiej to DNA Denisowskie. Homo denisova jest jednym z innych gatunków ludzkich, które istniały w tym samym czasie co neandertalczycy, ale powstały w innym miejscu.

jeśli DNA rzeczywiście zostało przekazane z interakcji seksualnych między różnymi gatunkami ludzi, a nie w wyniku ewolucji w Homo sapiens, neandertalczycy mogą być dla nas podgatunkiem, a nie zupełnie innym gatunkiem. Status taksonomiczny Homo neanderthalensis i Homo densiova są nadal w powietrzu. Niektórzy już zaczęli określać je jako Homo sapiens neanderthalensis i Homo sapiens denisova, odpowiednio.

różne gatunki czy podgatunki? To pytanie pozostaje nierozwiązaną tajemnicą i nadal sprawia, że naukowcy drapią się po głowach jak wielkie małpy, ale myślę, że niektóre nawyki nigdy się nie zmieniają!

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.