metody 10-metrowego testu chodu i konsekwencje dla niezawodności uzyskane u dzieci typowo rozwijających się

Streszczenie

wprowadzenie. Badania i badania kliniczne wykorzystują 10-metrowy test chodu (10mwt) do pomiaru zdolności ruchowej ze znaczną różnorodnością metodologiczną. Porównanie dzieci zdrowych i niepełnosprawnych jest częste; jednak odtwarzalność 10mwt przy użyciu różnych metod jest nieznana. Cele. W tym badaniu analizowano intrasubject, test-retest niezawodności i porozumienia czterech metod 10mwt, badając wpływ tempa, przyspieszenie-opóźnienie faz i pomiarów antropometrycznych przy obliczaniu średniej prędkości. Metody. W tym przekrojowym badaniu oceniano 120 typowych dzieci, obu płci, w wieku 6, 8, 10 i 12 lat ( dla każdego wieku). Przeanalizowano średnie czasy i prędkości ścieżki (10 m) i ścieżki Środkowej (6 m) uzyskane w wybranym przez siebie i szybkim tempie. Wstępna ocena i kolejne po siedmiu dniach zanotowano trzy pomiary na metodę (sV6 = self-selected pace i 6 m; sV10 = własne tempo i 10 m; fV6 = szybkie tempo i 6 m; fV10 = szybkie tempo i 10 m). Zastosowano współczynnik korelacji międzyklasowej (ICC), regresję wielokrotną i test Snedecor-F (5% poziom istotności). Wyniki. Metoda fV10 charakteryzowała się wysoką niezawodnością wewnątrzkierunkową dla wszystkich badanych grup wiekowych (); sV10 wykazywała wysoką niezawodność wewnątrzkierunkową dla grup wiekowych 6, 8 i 12 () i umiarkowaną dla grup wiekowych 10 ().Niezawodność testu na sV6 i fV6 nie osiągnęła wysokiego ICC w żadnym testowanym wieku. Wiarygodność testu na sV10 i fV10 była umiarkowana w wieku 6, 8 i 12 lat () i słaba w wieku 10 lat (). Nie było porozumienia między metodami: sV6 kontra sV10 (; ); fV6 kontra fv10 (;). Metoda fV6 kontra fV10 zawyżała prędkość (). Wnioski. W przypadku typowych dzieci metoda zapewniająca najwyższą niezawodność obiektu zastosowała szybkie tempo i 10 m. co więcej, niezawodność testu zwiększała się, gdy przyjmowano 10 m zarówno w wybranym, jak i szybkim tempie. Metody nie były równoważne, ale były powiązane, a te, które nie obliczyły całej ścieżki, zawyżały wyniki.

1. Wprowadzenie

10-metrowy test chodu (10mwt) to prosta ocena do pomiaru zdolności ruchowej w warunkach klinicznych i badawczych. Pierwotnie zalecanymi miarami wyników są Czas potrzebny na ukończenie badania lub średnia prędkość . Średnia prędkość chodu została nazwana szóstym sygnałem życiowym ze względu na jego znaczenie kliniczne i badawcze.

10mwt zmierzył zdolności ruchowe u dorosłych i dzieci z kilkoma chorobami neuromotorycznymi. Jednak procedury operacyjne mogą wpływać na wynik 10mwt, jak pokazano u dorosłych . Podobnie, istnieje zróżnicowanie metodologiczne w uzyskiwaniu 10mwt w populacji pediatrycznej . Różne metody stosowane do uzyskiwania wyników, takie jak start w pozycji stojącej, start w chodzeniu, samo-wybrane tempo, szybkie tempo oraz automatyczny lub Ręczny system stopera sprawiają, że porównywanie wyników między badaniami jest trudne, szczególnie w odniesieniu do odległości używanej do pomiaru czasu testu i dozwolonego tempa. Poza tym, istnieje ograniczona liczba badań u dzieci z typowym rozwojem i wzrostem, i nie ma informacji na temat wiarygodności 10mwt.

badania niezawodności 10mwt koncentrowały się na populacji pediatrycznej ze zmianami neuromotorycznymi wykazują dobrą trafność, znaczenie kliniczne i dobrą niezawodność intraexaminer i interexaminer w protokołach z wykorzystaniem różnych kroków , odległości i poleceń. Gdy wymagane były różne kroki, dzieci i młodzież z dysfunkcjami neurologicznymi wykazywały wysoką wiarygodność w ocenach uzyskanych przy prędkości wybranej przez siebie w porównaniu z tymi wykonywanymi przy prędkości szybkiej . W przypadku typowo rozwijających się dzieci i młodzieży niezawodność 10mwt przy różnych prędkościach testu nie jest znana. Badanie 350 zdrowych uczestników w wieku od 2 do 12 lat ma wartości normatywne dla testów czasowych, w tym 10mwt , ale badanie nie bada właściwości psychometrycznych.

brak jest konsensusu co do metod uzyskiwania 10MWT, a także potrzeby uzyskania danych dotyczących jego wiarygodności dla populacji pediatrycznej.

głównym celem pracy była analiza niezawodności i zgodności 10MWT pod względem średniej prędkości chodu (intrarater i test-retest reliability) przez typowe dzieci w wieku od 6 do 12 lat przy przyjmowaniu dwóch komend (self-selected i fast velocity) oraz dwóch ścieżek (6 i 10 metrów).

jako cel drugorzędny, w badaniu porównano średnią prędkość rozwijaną w odległości 10 m i 6 m i zbadano, w jaki sposób na ten wynik wpływają fazy przyspieszania i zwalniania oraz pomiary antropometryczne, takie jak wzrost, masa, długość kończyny dolnej i kąt czworogłowy.

2. Materiały i metody

to obserwacyjne, przekrojowe, opisowe badanie mające na celu sprawdzenie wiarygodności i zgodności 10MWT oceniło 120 uczestników w wieku 6, 8, 10 i 12 lat i obu płci.

kryteria włączenia były zgodne z docelowym wiekiem badania. Kryteria wykluczenia miały w przeszłości złamania kończyn dolnych i miednicy, deformacje i choroby wpływające na chodzenie, nie rozumiejąc poleceń oceniającego i używając pomocy do chodzenia, protezy i ortezy lub wkładek.

dane osobowe, waga, wzrost, rzeczywista długość (odległość od przedniego górnego kręgosłupa biodrowego do kości biodrowej przyśrodkowej ipsilateralnej) i pozorna Długość (Odległość od blizny pępowinowej do kości biodrowej ipsilateralnej przyśrodkowej) kończyn dolnych i kąta czworogłowego zostały zarejestrowane dla uczestników, którzy spełnili kryteria włączenia. Pomiary antropometryczne wykonano w pozycji stojącej, aby nie ignorować wpływu obciążania na ustawienie kończyn dolnych. Do pomiaru długości kończyn dolnych użyto taśmy . Do pomiaru kąta czworogłowego zastosowano goniometr (kąt utworzony przez linię od przedniego górnego odcinka biodrowego kręgosłupa do środka rzepki oraz linię od środka rzepki do guzowatości kości piszczelowej z uczestnikiem w pozycji stojącej z rozluźnionymi kończynami).

uczestnicy przeszli testy na 10mwt dwa razy: wstępny (test) i po siedmiu dniach (ponowny test). Uczestnicy wykonali 10mwt na regularnej, płaskiej nawierzchni sportowej sali gimnastycznej z punktem początkowym i końcowym ścieżki wyznaczonej na podłodze do oglądania przez egzaminatorów. Uczestnicy wykonywali test boso, przyjmując normalną podstawę podparcia i ramiona po bokach jako pozycję wyjściową. Uczestnicy przeszli poprzedni test zapoznawczy. Ustandaryzowane polecenie słowne brzmiało: „1, 2, 3, go!”Każdy warunek badania miał trzy razy rekordy, przy użyciu samodzielnie wybranej prędkości związanej z obliczeniami 6 m (sV6) i 10 m (sV10); i szybkiej prędkości związanej z obliczeniami 6 m (fv6) i 10 m (fv10) ścieżki. W self-selected velocity test (sV6 i sV10), okresowe słowne instrukcje dla uczestników było ” chodzić bez biegu, jak chodzić codziennie.”Przy szybkiej prędkości (fV6 i fV10), Instrukcja słowna okresowo brzmiała” go fast but not running.”Aby ocenić wpływ faz przyspieszania i zwalniania, 10MWT został zsynchronizowany (Chronobio Stopwatch SW2018) jednocześnie przez dwóch egzaminatorów. Egzaminator 1 zarejestrował czas potrzebny na pokonanie całkowitej odległości (10 m), a zebrane dane reprezentują tryb startu w pozycji stojącej. Egzaminator 2 zapisał czas pokonania 6 m (pomijając początkowe 2 m i końcowe 2 m ścieżki) bez wiedzy uczestnika o granicach tej ścieżki (Rys. 1).

Rysunek 1
reprezentacja ścieżki 10mwt.

analiza statystyczna z wykorzystaniem oprogramowania statystycznego SAS (wersja 9.3; SAS Institute Inc., Cary, NC) i oprogramowania SPSS (Wersja 17.0), przyjmując 5-procentowy poziom istotności. Zmienną wyników była średnia prędkość 10mwt. Współczynnik korelacji międzyklasowej (ICC 2.1) oceniono wiarygodność pomiarów w zakresie wybranej prędkości, szybkiej prędkości, Środkowej ścieżki (6 m), całkowitej ścieżki (10 m) i niezawodności testu (ICC 3.k) . Wiarygodność została sklasyfikowana jako słaba (ICC<0,25); niska (); umiarkowana (); wysoka (0,70-0,89); i bardzo wysoka (0,90-1,0). Wykresy blanda-Altmana zostały wykorzystane do analizy zgodności między różnymi prędkościami i odległościami (sV6 i sV10; fV6 i fV10). Wpływ zmiennych antropometrycznych na 10MWT analizowano metodą regresji wielokrotnej, biorąc pod uwagę samodzielnie wybrane i szybkie prędkości jako zmienne zależne, a wagę, wzrost, rzeczywistą długość kończyny dolnej (RL), pozorną długość kończyny dolnej (AL) i kąt kwadratowy (QA) jako zmienne niezależne. W badaniu Snedecor przeanalizowano zmienność sV6, sV10, fv6 i fV10.

3. Wyniki

3.1. Przykładowa charakterystyka

wszystkie przedstawione analizy wykorzystały dane prawej kończyny dolnej dla chłopców i dziewcząt razem, ponieważ nie było różnicy między płciami ani prawymi i lewymi miarami antropometrycznymi (RL, AL, QA) (). Analiza niezawodności Intrasubject obejmowała 120 uczestników (w wieku 6, 8, 10 i 12 lat), podczas gdy wiarygodność testu ponownie obejmowała 83 uczestników ( w wieku 6; w wieku 8; w wieku 10; w wieku 12 lat), ponieważ przestrzeganie ponownego testu było częściowe. Tabela 1 przedstawia średnie i standardowe odchylenia zmiennych antropometrycznych.

wiek
6 () 8 () 10 () 12 ()
Waga 24.4 (5.87) 27.83 (5.54) 37.67 (10.10) 51.2 (12.80)
wysokość 1.21 (0.06) 1.31 (0.05) 1.41 (0.07) 1.57 (0.10)
RL (prawa strona) 60.92 (3.44) 67.67 (3.47) 74.28 (5.03) 84.33 (6.99)
RL (lewa strona) 60.71 (3.56) 67.72 (71.73) 74.21 (4.71) 83.95 (6.83)
AL (prawa strona) 65.17 (4.05) 71.73 (3.58) 79.09 (4.87) 89.07 (7.19)
AL (lewa strona) 65.23 (4.13) 71.85 (3.91) 79.01 (4.73) 89.22 (7.09)
QA (prawa strona) 9.90 (3.2) 10.27 (3.43) 12.97 (4.68) 11.67 (4.47)
QA (lewa strona) 9.30 (2.84) 9.83 (3.77) 11.47 (4.31) 10.87 (3.19)
Średnia (odchylenie standardowe, SD); RL: rzeczywista długość kończyny dolnej; AL: pozorna długość kończyny dolnej; QA: kąt kwadratowy.
Tabela 1

3.2. Niezawodność Intrasubject i test-Retest

trzy próby 10mwt na uczestnika przeprowadzone na sV6 wykazały wysoką niezawodność intrasubject dla 6, 8 i 12-latków () i umiarkowaną dla 10-latków () (Tabela 2). W przypadku badania fV6 stwierdzono wysoką wiarygodność wewnątrzkierunkową u osób w wieku 8 i 10 lat () oraz umiarkowaną u osób w wieku 6 i 12 lat () (Tabela 2).

wiek (lata) średni czas (Y) średnia prędkość (m/s) ICC CI 95% wartość
sV6 6 4.97 1.25 0.78 (0.65; 0.88) 0.001
8 4.66 1.32 0.88 (0.79; 0.94) 0.001
10 4.57 1.34 0.68 (0.51; 0.82) 0.001
12 4.16 1.48 0.79 (0.65; 0.88) 0.001
Wszystkie 4.56 2.26 0.93 (0.90; 0.95) 0.001
fV6 6 3.05 2.00 0.51 (0.28; 0.69) 0.001
8 2.75 2.23 0.72 (0.56; 0.84) 0.001
10 2.67 2.30 0.78 (0.63; 0.88) 0.001
12 2.58 2.36 0.62 (0.42; 0.78) 0.001
wszystkie 2.71 3.74 0.88 (0.84;0.91) 0.001
sV10 6 8.68 1.20 0.86 (0.75; 0.92) 0.001
8 8.20 1.22 0.83 (0.72; 0.91) 0.001
10 8.04 1.30 0.68 (0.50; 0.82) 0.001
12 7.36 1.39 0.88 (0.80; 0.94) 0.001
Wszystkie 8.03 1.28 0.84 (0.79;0.88) 0.001
fV10 6 5.59 1.82 0.76 (0.62; 0.87) 0.001
8 5.15 1.98 0.75 (0.60; 0.86) 0.001
10 4.93 2.06 0.82 (0.70; 0.90) 0.001
12 4.07 2.15 0.72 (0.56; 0.84) 0.001
wszystkie 4.99 2.03 0.93 (0.90; 0.95) 0.001
Test-retest () wiek (lata) średni czas (Y) średnia prędkość (m/s) ICC CI 95% wartość
sV6 6 4.82 2,07 0.48 (0.26; 0.65) 0.001
8 4.59 2.18 0.66 (0.49; 0.78) 0.001
10 4.15 2.41 0.29 (0.03; 0.51) 0.001
12 4.08 2,45 0.65 (0.48; 0.77) 0.001
Wszystkie 4.38 2.28 0.64 (0.44;0.77) 0.001
fV6 6 3.01 3.32 0.42 (0.19; 0.60) 0.001
8 2.72 3.68 0.35 (0.11; 0.55) 0.001
10 2.42 4.12 0.41 (0.18; 0.60) 0.001
12 2.56 3.91 0.51 (0.31; 0.67) 0.001
wszystkie 2.66 3.75 0.65 (0.46;0.77) 0.001
sV10 6 8,49 1,18 0.55 (0.35; 0.70) 0.001
8 7,96 1,26 0.62 (0.43; 0.75) 0.001
10 7,29 1,37 0.33 (0.04; 0.55) 0.001
12 7,09 1,41 0.65 (0.48; 0.77) 0.001
Wszystkie 7.96 1.31 0.64 (0.44; 0.77) 0.001
fV10 6 5.56 1,80 0.63 (0.44; 0.76) 0.001
8 4.94 2,03 0.50 (0.29; 0.67) 0.001
10 4.43 2,26 0.41 (0.15; 0.61) 0.001
12 4.57 2,19 0.57 (0.38; 0.71) 0.001
wszystkie 4.82 2.07 0.77 (0.64; 0.85) 0.001
Legenda: sV6: self-selected velocity and 6 m; fv6: fast velocity and 6 m; sV10: self-selected velocity and 10 m; fV10: fast velocity and 10 m; ICC: Interclass correlation coefficient; CI: confidence interval;.
Tabela 2
niezawodność w odniesieniu do obiektu i ponownego badania, Czas, Średnia prędkość 10mwt w warunkach sV6, fv6, sV10 i fV10.

w przypadku badania sV10 dane dotyczące prędkości wykazały wysoką wiarygodność obiektu w grupie wiekowej 6, 8 i 12 lat () oraz umiarkowaną w grupie wiekowej 10 lat (0, 50<ICC>0, 69) (Tabela 2). W przypadku fV10 dane dotyczące prędkości wykazały wysoką niezawodność dla wszystkich grup wiekowych () (Tabela 2).

średnia prędkość do pokrycia 10mwt w warunkach sV6 wykazywała umiarkowaną wiarygodność powtórzenia testu dla 8 i 12-latków () i niską dla 6 i 10-latków () (Tabela 2). W Warunkach fV6 wiarygodność powtórnego testu była umiarkowana dla uczestników w wieku 12 lat () i niska dla uczestników w wieku 6, 8 i 10 lat () (Tabela 2).

średnia prędkość do pokrycia 10mwt w warunkach sV10 wykazywała umiarkowaną wiarygodność ponownego testu dla dzieci w wieku 6, 8 i 12 lat () i niską dla dzieci w wieku 10 lat () (Tabela 2). W Warunkach fV10 wiarygodność powtórnego testu była umiarkowana dla uczestników w wieku 6, 8 i 12 lat () i niska dla osób w wieku 10 lat () (Tabela 2).

3.3. Zgodność między Warunkami (sV6 i sV10, fV6 i fv10)

istniała znacząca różnica między średnią prędkością sV6 i sV10 (; ; ; ; , ) i fv6 w porównaniu z fV10 (; ; ; ; , ). Wykresy blanda-Altmana wykazały przeszacowanie self-selected velocity condition of sV6 w porównaniu do sV10 (systematic bias) (fig. 2 (A)). Podobnie było z przeszacowaniem średniej prędkości przy fV6 w porównaniu z fV10 () i tendencją (odchylenie proporcjonalne) do wzrostu wraz ze wzrostem prędkości(Rysunek 2 (b)).

(a)
(a)
(b)
(b)

(a)
(a)(b)
(b))

Rysunek 2
Wykres Bland-Altmana SV6 kontra sV10 (a), fV6 kontra fV10 (b). Linie ciągłe reprezentują średnią różnicę (odchylenie systematyczne); linie zbudowane przez kropki reprezentują (odchylenie proporcjonalne); linie nieciągłe reprezentują górną i dolną granicę porozumienia.

3.4. Wpływ zmiennych antropometrycznych

wśród badanych zmiennych antropometrycznych wysokość znacząco wpłynęła na średnią prędkość 10mwt w Warunkach sV10 () (Tabela 3).

szacowane współczynniki (beta)
Stan sV6 sV10 fV6 fV10
Waga -0.006 -0.004 -0.002 -0.002
wysokość 0.848 0.997 0.610 0.638
RL 0.002 0.000 0.008 0.002
AL 0.000 -0.004 0.000 0.004
QA -0.008 -0.006 -0.008 -0.008
= .
Tabela 3
szacunkowe współczynniki (beta) dla każdej badanej zmiennej antropometrycznej.

Tabela 4 przedstawia porównania między sV6 i sV10, fV6 i fv10, w celu analizy wpływu odległości stosowanej do obliczania średniej prędkości 10MWT, w oparciu o stosunek wariancji (badanie Snedecor). Warto zauważyć, że w tej analizie wykorzystano dane wyjściowe ( według wieku). Selekcyjne testy tempa nie wykazały istotnych różnic w wariantach średniej prędkości rozwijanej na 6 m i 10 m () (Tabela 4). Natomiast badania przeprowadzone w szybkim tempie wykazały znaczne różnice między średnimi prędkościami obliczonymi na 6 m i 10 M u dzieci w wieku 6, 10 i 12 lat. Najwyższy wskaźnik stwierdzono u dzieci w wieku 12 lat (Tabela 4).

wiek Współczynnik wariancji sV6/sV10 IC95% współczynnika wartość Współczynnik wariancji fV6/fV10 IC95% współczynnika wartość
6 1.08 (0.71; 1.64) 0.71 1.72 (1.13; 2.62) 0.01
8 1.29 (0.85 1.96) 0.23 1.35 (0.89; 2.05) 0.16
10 1.49 (0.98; 2.26) 0.06 1.8 (1.18; 2.73) 0.01
12 1.37 (0.90; 2.09) 0.14 2.04 (1.34; 3.09) 0.01
wszystkie 1.30 (1.37;2.08) 0,01 1.62 (2.09; 3.16) 0.01
; CI: przedział ufności (Test Snedecor).
Tabela 4
współczynniki wariancji prędkości 10mwt podczas wykonywania w różnych warunkach (sV6, sV10, fv6 i fV10) według grup wiekowych.

4. Dyskusja

niniejsze badanie pozwoliło na weryfikację zadowalającej niezawodności 10MWT wśród dzieci z typowym rozwojem, gdy rejestrowało różne kroki (self-selected i fast Steps) i ścieżki (6 m i 10 m). Gdy 10mwt był wykonywany w szybkim tempie, średnie prędkości obliczone na 6 m i 10 m były znacząco różne, potwierdzając wpływ przyspieszenia i opóźnienia. Dodatkowo, badanie to potwierdziło, że wśród badanych zmiennych antropometrycznych wysokość znacząco wpływa na wyniki 10MWT u dzieci, zwłaszcza gdy test jest wykonywany jako self-selected tempo na dystansie 10 m do obliczenia średniej prędkości.

ogólnie stwierdzono dużą lub umiarkowaną niezawodność wewnątrzkostną wynoszącą 10 MWT dla wszystkich grup wiekowych (ICC od 0,70 do 0,89), a średnia prędkość w Warunkach fV10 jest podobna do tej uzyskanej w badaniach z udziałem typowych dzieci i młodzieży . Brak jest porównywalnych wyników dotyczących wiarygodności w literaturze dotyczącej typowych dzieci. W przypadku mózgowego porażenia dziecięcego, większa niezawodność wystąpiła w samodzielnie wybranych testach prędkości w porównaniu z testami wykonywanymi z dużą prędkością, ponieważ trudności w kontroli motorycznej związane z chorobą prowadzą do dużej zmienności w szybkim chodzeniu .

w przypadku naszych badań, typowe dzieci oceniane w ich naturalnym tempie mają podobne różnice między odległościami 6 m i 10 m (współczynniki wariancji, Tabela 4), z wyjątkiem dzieci w wieku 10 lat (Tabela 4). Jednak pod kontrolą chodzenia z dużą prędkością stwierdzono dużą zmienność chodu u większości dzieci (w wieku 6, 8 i 12 lat) (Tabela 4). Ponadto, pod komendą chodzenia z dużą prędkością, nasze dzieci rozwinęły wyższą średnią prędkość w odcinku pośrednim (6 m), co wyraża się współczynnikami wariancji znacznie wyższymi niż 1 dla większości grup wiekowych (6, 10 i 12 latków). Dane te sugerują, że na 10mwt typowych dzieci wpływ mają w minimalnym stopniu fazy przyspieszania i zwalniania chodu, jeśli uzyskuje się je przy samodzielnie wybranej prędkości. W przeciwieństwie do tego, przy stosowaniu z dużą prędkością, Faza przyspieszania i zwalniania ma większy wpływ na fazę przyspieszania i zwalniania w porównaniu z odległościami 10 m i 6 m.

jeśli chodzi o wiarygodność testu, dane z niniejszego badania wykazały, że badane prędkości są podobnie wiarygodne, jeśli oceniający przyjmuje całkowitą odległość (10 m). W tym ostatnim aspekcie (zastosowana odległość) wiarygodność testu była podobna do uzyskanej u dzieci z chorobami neuromotorycznymi . Podczas obliczania całej ścieżki testowej (10 m) i bez chodzenia uczestników w szybkim tempie, dane dotyczące prędkości wykazały wysoką niezawodność.

poprzez powiązanie wyników naszych badań z wcześniejszą wiedzą, że prędkość chodu staje się bardziej spójna, gdy dziecko rośnie , dojrzewa i ma ogromną koordynację ruchową, można wskazać pewne zalecenia dotyczące 10MWT. Najlepsze były metody obejmujące większość grup wiekowych (6, 8, 12 lat) i zadowalającą niezawodność, warunek, który zastosował trasę 10 m był lepszy niż 6 m, niezależnie od wymaganego tempa. Najgorzej wypadło połączenie dużej prędkości i pośredniego dystansu (6 m), przy czym większość grup prezentowała słabą niezawodność (6, 8 i 12-latki). Wobec braku podobnych wyników w literaturze z udziałem dzieci typowych, porównaliśmy nasze badania z badaniami przeprowadzonymi u dzieci z chorobami neuromotorycznymi . Temat jest nadal kontrowersyjny, ponieważ istnieją badania z udziałem dzieci z chorobami neuromotorycznymi, które zgłaszają wysoką i niską niezawodność testu 10mwt uzyskaną z dużą prędkością . Wydaje się, że u dzieci z chorobami neuromotorycznymi szybka prędkość 10MWT wymaga znacznej koordynacji ruchowej. Z drugiej strony, Self-Self-Self-walking velocity lepiej odzwierciedla rzeczywiste tempo używane w życiu codziennym dla tych uczestników.

ograniczenia tego badania są związane ze zrozumieniem poleceń testowych dostarczanych przez dwóch różnych oceniających. Na szczęście wartości ICC były zadowalające w młodszych grupach wiekowych (6 i 8 lat). Chociaż są to zdrowe dzieci, możliwe jest, że możliwa jest pewna ingerencja w zrozumienie, ponieważ nie zastosowano testu do oceny tej konstrukcji. Podobnie poziom motywacji uczestników nie został oceniony, a czynnik ten może wpłynąć na wyniki niezawodności, jak podkreślają Graser i współpracownicy (2016) . W szczególności, niektóre wyniki Znalezione w wieku 10 lat wykazały słabą wiarygodność testu ponownego bez wyraźnej przyczyny.

dane zawarte w tym badaniu są istotne klinicznie, ponieważ dotyczą zdolności ruchowej i wskazują, które metody 10MWT są wystarczająco wiarygodne u typowych dzieci. W ten sposób, klinicyści i naukowcy mogą porównać wydajność typowo rozwijających się dzieci z innymi dotkniętymi różnymi chorobami, znając polecenia 10MWT i pomiary odległości, które wykazują większą niezawodność.

5. Wniosek

niezawodność 10MWT dla typowych dzieci jest zależna od warunków. Analizowany w różnych warunkach testowych, 10mwt wykazał wysoką do umiarkowanej niezawodność wewnątrz obiektu. Jeśli chodzi o test-retest, wyniki na dystansie 10 m wykazały zadowalającą niezawodność, ale nie dla grupy wiekowej 10-letniej. Dlatego porównując prędkość 10mwt dzieci w jednym momencie, warunek o najwyższej niezawodności wykonuje się z dużą prędkością przy użyciu całej ścieżki 10 m. Co więcej, jeśli chodzi o niezawodność testu, 10mwt może być wykonywany zarówno przy własnych, jak i szybkich prędkościach, jeśli wykorzystasz całą odległość 10 m do obliczenia średniej prędkości.

dostępność danych

dane 10mwt użyte do potwierdzenia wyników tego badania są zawarte w pliku informacji uzupełniających (plik uzupełniający_10mwt).

konflikty interesów

autorzy oświadczają, że nie ma konfliktów interesów.

podziękowania

autorzy pragną podziękować Elisangeli Lizzi i Tatianie Icume za wsparcie statystyczne. The authors want to thank the foundation for Research Support of clinics Hospital( FAEPA-HCFMRP), program instytucjonalnego podręcznika naukowego (Pibic G-163656/2017-7) for financial support.

dodatkowy zasiłek Materials

10mwt datasets. (Dodatkowy zasiłek materials)

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.