Korea Północna Punggye – ri Nuclear test Site: Current Status and Future inspects

a 38 North exclusive with analysis by Frank V. Pabian and Joel Wit.

jednym z zadań przed Stanami Zjednoczonymi i Koreą Północną, jeśli obecne negocjacje w sprawie denuklearyzacji będą kontynuowane, będzie przeprowadzenie inspekcji na miejscu zamkniętego obecnie Ośrodka Badań Jądrowych Punggye-ri. Kontrola ta będzie miała ograniczoną użyteczność—nie ma gwarancji, że Korea Północna nie wznowi testów w Punggye-ri lub innych miejscach, jeśli zakończy się obecne odwilżanie atmosfery politycznej. Jednak pomyślne przeprowadzenie takiej inspekcji służyłoby nie tylko budowaniu zaufania między USA a Koreą Północną, ale również jako wstępny model współpracy w przyszłych inspekcjach, aby pomóc w weryfikacji porozumień dotyczących broni masowego rażenia i pocisków balistycznych Korei Północnej.

obecny stan miejsca badań

wbrew wielu doniesieniom medialnym, podczas gdy wcześniejsze wybuchy jądrowe w miejscu Badań Jądrowych Punggye-ri mogły wymagać zaniechania dalszych badań bezpośrednio pod Mt. Mantap, prawdopodobnie nie zmienili nieodwracalnie integralności geologii w sąsiednich górach na południu i zachodzie, gdzie wykopano inne tunele testowe. Zakres zniszczeń tych obszarów bez względu na zamknięcie przez Koreę Północną portali tunelowych pozostaje niejasny. W rezultacie mogą zostać ponownie otwarte lub nowe tunele mogą zostać wykopane w pobliżu, jeśli Pjongjang zdecyduje się wznowić testy.

oprócz działań rekultywacyjnych w głównym obszarze wsparcia administracyjnego, który został wcześniej zburzony (Rysunek 1), komercyjne zdjęcia satelitarne z końca listopada pokazują, że dwa największe budynki centrum dowodzenia pozostają nienaruszone (Rysunek 2), podobnie jak różne pobliskie obiekty wsparcia dla personelu i sił bezpieczeństwa. Sugeruje to, że witryna może być tylko mothballed, z możliwością reaktywacji. Około dwóch tuzinów personelu było również widocznych na miejscu w południowym obszarze wsparcia (ryc. 3), dostarczając dodatkowych dowodów na to, że teren testowy nie został całkowicie opuszczony. Drogi w całym obszarze pozostają dobrze utrzymane, a śledzenie pojazdów było widoczne na głównej drodze prowadzącej do obszaru testowego, gdzie obecny był nierówny śnieg.

Rysunek 1. Działania rekultywacyjne prowadzone na głównym obszarze wsparcia administracyjnego.

Obrazy © 2018 DigitalGlobe, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Aby uzyskać opcje licencjonowania mediów, skontaktuj się z

Rysunek 2. Centrum Dowodzenia pozostaje nienaruszone.

Obrazy © 2018 DigitalGlobe, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Aby uzyskać opcje licencjonowania mediów, skontaktuj się z

Rysunek 3. Personel widoczny na miejscu w południowym obszarze wsparcia.

Obraz © 2018 DigitalGlobe, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Jeśli chodzi o opcje licencjonowania mediów, prosimy o kontakt z

rola inspekcji na miejscu

jednym z potencjalnie skutecznych środków dokładniejszej oceny przydatności ośrodka testowego do ponownego przeprowadzenia testów jądrowych będzie gruntowny rekonesans poprzez inspekcje na miejscu. W następstwie Wspólnej Deklaracji z Pjongjangu z dnia 19 września 2018 r.poinformowano, że m.in. Korea Północna może zezwolić międzynarodowym inspektorom na weryfikację zamknięcia Ośrodka Badań Jądrowych Punggye-ri. Niedawno, w trakcie spotkania 7 października z Sekretarzem Stanu USA Pompeo, Kim Dzong Un ” zaprosił inspektorów do odwiedzenia Ośrodka Badań Jądrowych Punggye Ri, aby potwierdzić, że został on nieodwracalnie rozebrany.”

jest już jasne, że strona została zamknięta i portale tunelowe zostały zamknięte. (Rysunek 4) jeśli raporty o przyrzeczeniu Kim Pompeo są poprawne, a celem jest zweryfikowanie „nieodwracalności”, może to okazać się trudnym zadaniem. Przynajmniej, jeśli rozkazy pochodziły z Pjongjangu, Koreańczycy mogli wykopać nowe tunele, które mogą być gotowe w ciągu kilku miesięcy. W związku z tym bardziej rozsądnym standardem byłoby to, że istniejący obiekt nie może być łatwo ponownie otwarty i że wszelkie wysiłki w tym celu mogłyby być szybko wykryte, nie tylko za pomocą zdjęć satelitarnych, ale także poprzez monitorowanie zdarzeń na ziemi.

Rysunek 4. Wejścia do tunelu, takie jak tutaj, przy północnym portalu, zostały wyraźnie zamknięte.

kto przeprowadzi inspekcję?

krótko po doniesieniach, że Korea Północna pozwoli na inspekcję, Lassina Zerbo, Sekretarz Wykonawczy Organizacji Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych (Ctbto), odpowiedziała na Twitterze, że chociaż nie ma obecnie reżimu sprawdzającego zamknięcie Ośrodka prób jądrowych, „posiadamy wewnętrzną wiedzę & sprzęt gotowy do uruchomienia, jeśli państwa członkowskie zdecydują & wzywają nas do tego/ na żądanie.”Rysunek 5 przedstawia różne urządzenia do wykrywania i mapowania podpowierzchniowego CTBTO opublikowane przez dr Zerbo. Jednak użycie takiego oprzyrządowania w Punggye-ri może być trudne, ponieważ teren jest daleki od płaskiego, a setki metrów twardych skał magmowych oddzielają głównie poziome tunele od powierzchni.

Rysunek 5. Ctbto urządzenia do wykrywania i mapowania powierzchni podziemnych.

Zerbo, Lassina. „Rozwinęliśmy znaczną biegłość w takich dziedzinach, jak pomiary w terenie &, które cld mają znaczenie dla sprawdzania dowodów # nucleartestsite closure . Posiadamy wewnętrzną wiedzę & sprzęt gotowy do wdrożenia, jeśli państwa członkowskie zdecydują & wezwie nas do tego/ na żądanie.”7 Paź 10, 14: 44 https://twitter.com/SinaZerbo/status/1049007633389125632?s=20

Rysunek 6. Stromy teren Mt. Mantap może być problematyczne dla sprzętu CTBTO.

Zdjęcie dzięki uprzejmości Sky News, adnotacja przez 38 North.

ponadto inne możliwości wymienione w prasie są takie, że Stany Zjednoczone, Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA) i przedstawiciele państw broni jądrowej P-5 przeprowadzą inspekcje.

sześć zadań dla inspektorów

aby pomóc w osiągnięciu sukcesu, inspektorzy muszą mieć możliwość prowadzenia szeregu działań, które powinny zostać uzgodnione z Koreą Północną przed każdą misją. Działania takie obejmowałyby:

po pierwsze, inspektorzy powinni mieć możliwość odwiedzenia wszystkich kluczowych obszarów badań jądrowych w miejscu Punggye-ri, w tym Wschodniego portalu, który został następnie porzucony po pierwszej próbie jądrowej w Korei Północnej w 2006 r. Obszar ten nie był odwiedzany ani obserwowany przez media podczas zamknięcia Ośrodka testowego w maju 2018 r.

po drugie, chociaż wydaje się, że portale tunelowe były wybuchowo zamknięte, obszary rozciągające się poza portalami mogły pozostać w dużej mierze nienaruszone. Jednym ze sposobów sprawdzenia stopnia zawalenia się każdego tunelu poza obszarami portalu byłoby użycie ciężkiego sprzętu, takiego jak mobilna pozioma lub pionowa Wiertnica, aby sprawdzić, jak daleko tunel został zawalony lub nie. Wymagałoby to znacznego planowania logistycznego i dni lub tygodni do wykonania. Jeśli okaże się, że obszary tuneli poza portalami pozostały nienaruszone, podważyłoby to „nieodwracalność” początkowego zniszczenia i prawdopodobnie musiałoby być przedmiotem dalszej dyskusji między USA a Koreą Północną.

Po Trzecie, inspektorom należy dostarczyć szczegółowe mapy układu tuneli (plany inżynieryjne) i umożliwić ich potwierdzenie, aby upewnić się, że obszary nie zostały zamurowane lub nie zostały uwzględnione w procedurach zamykania terenu. Mapa układu tunelu, którą Koreańczycy przekazali mediom, została zbyt uproszczona, mimo że pokazane na mapie lokalizacje testowe są dość dobrze zgodne z lokalizacjami geograficznymi opracowanymi za pomocą teledetekcji.

Po czwarte, inspektorzy powinni mieć możliwość odwiedzenia obiektu, który był uważany za centrum dowodzenia w celu ustalenia jego funkcji. Dwa główne budynki w obiekcie pozostają nienaruszone, a cały obszar został ominięty przez media, które były świadkami zamknięcia placu testowego. Jeśli obiekt jest rzeczywiście centrum dowodzenia, powinien również zostać zniszczony, aby utrudnić szybką reaktywację ośrodka testowego w przyszłości.

Po piąte, zespół inspekcyjny powinien ustanowić pełny punkt odniesienia dla lokalizacji, aby zmierzyć wszelkie przyszłe działania. Ta podstawa obejmowałaby różne badania terenowe (powierzchniowe i podpowierzchniowe) w celu określenia geologicznych, geofizycznych i hydrologicznych ustawień w celu poprawy charakterystyki terenu, mapowania powierzchni w celu ustalenia pełnego zakresu poprzednich efektów powierzchniowych wywołanych testami, np. osuwisk, na i wokół Mt. Mantap, wraz z pobieraniem próbek środowiskowych w różnych miejscach w pobliżu i z dala od portali. Taki punkt odniesienia ułatwiłby ocenę źródła i zakresu wszelkich zmian wykrytych podczas monitorowania terenu w przyszłości.

po szóste inspektorzy powinni mieć możliwość zainstalowania na miejscu oprzyrządowania, takiego jak czujniki sejsmiczne, akustyczne/infradźwiękowe i radiologiczne, które mają pomóc w sprawdzeniu, czy nie można przeprowadzić żadnych nowych badań na miejscu bez wykrycia.

wreszcie dodatkowym środkiem byłoby zażądanie od Korei Północnej przekazania sprzętu diagnostycznego i oprzyrządowania używanego na miejscu, tak aby nie mógł on być ponownie wykorzystany do przyszłych testów jądrowych. Taki krok byłby w najlepszym przypadku środkiem budowania zaufania i najprawdopodobniej nie wpłynąłby na zdolność północy do ponownego uruchomienia testów, ponieważ prawdopodobnie ma ona dodatkowe zestawy sprzętu przechowywane gdzie indziej.

  1. Frank Pabian i David Coblentz, „Observed Surface Disturbations Associated with the KRLD’ S 3 September 2017 Underground nuclear Test, ” Seismological Research Letters, 89, no. 6 (2018): 2017-2024, https://doi.org/10.1785/0220180120.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.