Defekte Produktansvar Advokater

På Morgan & Morgan, våre produktansvar advokater er godt versedin lovene som beskytter forbrukerne mot skade utgjøres av defectiveproducts. Når en forbruker pådrar seg en skade på grunn av et defekt produkt,kan en rekke parter holdes ansvarlig for å frigjøre et produkt som de visste eller burde ha visst utgjorde en risiko for brukerne.

jurisdiksjonen der produktansvarssaken er innlevert, vil bestemme ansvaret for de som er involvert i handelskjeden som det defekte produktet går fra produsenten til forbrukeren. Aperson eller selskap kan holdes ansvarlig for en rekke produkter som spenner fra feil medisinsk utstyr til matvarer som forårsaker matforgiftning.

hvis du eller noen du kjenner har blitt skadet av et defekt produkt, kan du ha rett til erstatning. Advokatene på vårt advokatfirma har en vellykket historie med litigating produktansvar saker andrecovering kompensasjon for sine kunder. For å se om våre advokater kan hjelpe deg, vennligst fyll ut vår no cost, no obligation case reviewform i dag.

produktansvar søksmålet guide

Produksjon, Design Og Markedsføring Defekter

hvis noen er skadet av et defekt produkt, kan de ha grunn til å sende inn en sak mot produsenten, grossist eller distributør, avhengig av type feil. De to primære kategoriene av produktdefekter under føderal lov er designfeil og produksjonsfeil.

produksjonsfeil

disse skyldes en feil i montering og er ikke ment å være en del av produktet. Denne typen feil vil typisk bare bli funnet i en liten prosentandel av et selskapproduserte varer. Basert på teorien om objektivt ansvar, aprodusenten er ansvarlig for eventuelle produksjonsfeil som oppstår som følge av feil konstruksjon, uansett om de tok seg gjennom hele produksjonsprosessen. Saksøker må bevise detdefekten angivelig ansvarlig for deres skade var tilstede ved avreise fra fabrikken der det gode ble produsert.

designfeil

en designfeil er en feil i den opprinnelige tegningen av et produkt som gjør at det er urimelig farlig og skaper en fare for potensielle brukere. Denne typen feil vil typisk bli funnet i alle acompanys produserte produkter.

Det stilles Tre spørsmål for å avgjøre om det foreligger en designfeil:

  • var produktets design urimelig farlig før produksjonen?
  • var det sannsynlig å forutse utformingen av produktet kan skade apotential bruker?
  • kunne produsenten ha brukt en overlegen design som var økonomisk mulig og ikke ville endre formålet med produktet?

hvis noen av disse spørsmålene besvares bekreftende, kan den skadde partenkan ha grunnlag for et designfeil krav og bør kontakte en av ourattorneys så snart som mulig.

Unnlatelse Av Å Advare

en produkter ansvar søksmål kan også bringes for amanufacturer ‘ s unnlatelse av å advare om potensielle risikoer. Enhver part i distribusjonskjeden kan være ansvarlig hvis advarsler eller instruksjoner kan ha forhindret skade fra forutsigbare farer, eller hvis advarslene selv, når de følges riktig, forårsaket skaden.

Advarselsetiketter

American National Standards Institute (ANSI), organisasjonenansvarlig for å opprettholde regler og forskrifter for sikkerhetssymboler og produktsikkerhetsskilt og etiketter, endret sine advarselsmerkeguidelines i 2002. De reviderte standardene støtter tegn som er enklereå lese, gi en mer detaljert forklaring, og illustrere sikkerhetenrisiko med bilder.

IFØLGE ANSI skal en advarselsetikett:

  • Informer forbrukeren om eksisterende farer
  • Informer forbrukeren om alvorlighetsgraden av risikoen forbundet med det spesielle produktet
  • Informer forbrukeren om virkningene av faren
  • Informer forbrukeren om hvordan man unngår faren

en advarsel bør være svært synlig og plassert så nær fareområdet som mulig. Etiketten skal gjøres med lifeexpectancy og den typiske innstillingen av produktet i tankene. Å identifythe alvorlighetsgraden av en fare, ANSI har tildelt tre fargekodetnøkkelord for å varsle forbrukeren:

  • Fare (rød) – en forestående farlig hendelse som vil ende inserious skade eller død.
  • Advarsel (oransje) – en potensielt farlig situasjon som kan ende i alvorlig personskade eller død.
  • Forsiktig (gul) – en potensielt farlig tilstand som kan ende i moderat eller liten skade.

et av disse søkeordene, sammen med beskrivelsen av faren, er tobe lagt ut på en firkantet hvit bakgrunn for å øke synligheten.Under nøkkelordet skal delen av etiketten dedikert til beskrivelsen brytes ned i to paneler, inkludert et symbol orgraphics-seksjon (f.eks. rød sirkel med skråstrek gjennom en skildring av en handling av uforsiktighet) og en meldingsdel som fremhever informasjon som er viktig for faren.

Spørsmål for å fastslå tilstrekkeligheten av advarselsetiketten inkluderer:

  • var det sannsynlig at produktet ville forårsake skade?
  • ble produktet brukt på den måten det var ment for?
  • hvor alvorlig var skaden?
  • hvilket kunnskapsnivå kunne produsenten anta at brukeren hadde? (Dennivå av plikt til å advare endringer med nivået av kompleksitet avprodukt.)
  • hvor mye var etiketten avhengig av opplevelsen og kunnskapen tilbrukeren?
  • var advarselen enkel og klar nok til å forstå?

Typer Produktansvar Søksmål

Vanligvis er det tre typer produktansvar tilfeller.

Uaktsomhet: saksøkeren må vise at uforsiktighet i utformingen eller produksjonen av produktet førte til hans eller hennes skader. Den skadelidte må først vise at saksøkte hadde plikt til åselge et trygt produkt. Forbrukeren må da vise at forsvarerenbrøt denne plikten. Et «brudd på plikt» kan vises hvis saksøkerenkan bevise at saksøkte visste eller burde ha kjent at produktetvar defekt. Saksøker må også bevise at det defekte produktetforårsaket deres skader.

det er mange fasetter av produktutvikling der uaktsomhet kan oppstå, inkludert, men ikke begrenset til:

  • Utarbeide eller gjennomgå produktplaner
  • Vedlikehold av maskiner som er ansvarlige for å fremstille ulike komponenter i produktet
  • Unnlater Å forutse plausible bruksområder for produktet
  • Unnlater å inspisere eller teste produktet tilstrekkelig
  • Frigir produktet til det vanlige for raskt

Objektivt Ansvar: generelt er produkter ansvar saker forfølgetunder teorien om objektivt ansvar. Med disse påstandene, den skadedeparty er bare nødvendig for å bevise at en feil i et produkt eksisterer ogat en skade ble opprettholdt som et resultat. Hvis det foreligger en defekt, kan produsenten være strengt ansvarlig for eventuelle skader,uavhengig av om de utviste ekstrem forsiktighet ved produksjon av produktet. For objektivt ansvar å søke, produktetmå være kjøpt i distribusjonskjeden. Produkter kjøpt brukt er ikke kvalifisert for krav om objektivt ansvar.

Brudd På Garantien: når en god er solgt, er det to garantierkjøperen er avhengig av: uttrykkelig garanti og underforstått garanti.

  • Uttrykkelig Garanti: Enhver representasjon om produktet og detssikkerhet laget av produsenten eller forhandleren.
  • Implisitt Garanti: et implisitt løfte fra produsenten (eller annen ansvarlig part) om at produktet, hvis det brukes som beregnet, ikke vil forårsake skade.

brudd på garantiårsaken dekker enhver person som wouldreasonably forventes å bruke produktet.

Når Er Et Gruppesøksmål Passende?

Produktansvar søksmål kan innleveres alene, eller som en del av en classaction hvis det defekte produktet skadet et stort antall mennesker på samme måte. I et produktansvar gruppesøksmål, en liten groupof mennesker vil representere oppover tusenvis av mennesker som harled lignende skader. Filing eller bli med i et gruppesøksmål kan beappropriate når mengden av skader hver saksøker mottar ville benominal og hvor den potensielle verdien av en individuell dress ville notoutweigh saksomkostninger involvert. En gruppesøksmål er ikkenormalt brukt når forbrukerne har hatt alvorlige eller unike skader.

Matforgiftning Og Produktansvar

antall produktansvarskrav basert på matbårne sykdommer og matforgiftning har vært på vei oppover. Matforgiftning og mat-injuryrelated krav er vanligvis brakt som produktansvar handlinger.Krav kan innleveres mot noen i distribusjonskjeden, fraprodusenten til forhandleren, samt enhver part som håndterermat under denne overgangen.

En av de største hindrene i en matforgiftning produktansvar tilfelle isconnecting skaden til maten. I de fleste tilfeller vil maten havebeen konsumert eller kastet bort etter den tid matforgiftning eller skademanifesterer. Bevis som kan bidra til å bevise årsakssammenheng kan omfatte prøver av mat fra samme batch fra produsent eller leverandør, bevis av bakterier eller mikroorganismer i både offeret og matforsyningen, eller om mulig det faktiske produktet som ble konsumert.

en produktansvarsadvokat kan bidra til å samle bevisene som er nødvendige for å underbygge kravet ditt, samt bestemme under hvilken årsak til handling du bør fortsette.

Hvem Kan Holdes Ansvarlig for En Defekt Produktskade?

avhengig av sakens spesifikasjoner, kan en skadet forbruker søkekompensasjon fra en eller flere ansvarlige parter, inkludert produsenter, grossister og/eller butikker. Bestemme tiltalte i aproduct ansvar saken er ikke et spørsmål om å velge en ansvarlig part overanoth; enhver part som er involvert i en defekt produkt kjede ofdistribution kan holdes ansvarlig gjennom et produkt liabilitylawsuit. Når du begynner å sette sammen et krav på et defekt produkt, er det viktig å inkludere enhver part som er involvert i kjeden avdistribusjon.

Produsent: Dette kan omfatte et stort multinasjonalt selskap, anindividual arbeider ut av hans eller hennes garasje, eller noen parter involvert inthe design eller markedsføring av produktet. Avhengig av størrelsen påprodukt, fordringshavere kan inkludere produsenten av den defekte delen,samt produsenten av hele produktet.

Forhandler: Når en forhandler annonserer en vare til salgs, er det enkelt å sikre at produktet er trygt og egnet for bruk. Hvis aconsumer kjøper et defekt produkt, kan selgeren av den varen, selv om de ikke var involvert i produksjonen, holdes ansvarlig for skader.

når du saksøker en forhandler:

  • Du trenger ikke å være den som kjøpte det defekte produktet
  • Du trenger ikke å være den som brukte det defekte produktet
  • du kan være i stand til å gjenopprette kompensasjon for brukte produkter (avhengig av produktet, arten av feilen, og statlig lov)

Grossist: grossisten regnes som «mellommann» mellomprodusent og forhandler.

Enhver eller alle ovennevnte parter kan holdes ansvarlig for skader som skyldes en skade forårsaket av et defekt produkt.

Hva Skader Kan En Advokat Hjelpe Meg Gjenopprette I Et Produkt Ansvar Søksmål?

Skader for skader forårsaket av defekte varer er typicallycompensatory, spesielle eller straffende. Når et produktansvar søksmål ervellykket, kan saksøker være kvalifisert for skader som dekker:

  • Medisinske kostnader, både nåværende og fremtidige
  • Tapte lønninger
  • Smerte og lidelse
  • Emosjonell angst

Kompenserende Skader: disse skadene er ment å gjøre plaintiff «hel» igjen etter ulykken eller skaden. De kan deles inn i to forskjellige kategorier: faktisk og generelt.

Spesielle Skader: disse skadene refundere saksøker for eventuelle kalkulableout-of-pocket utgifter eller økonomiske tap, inkludert følgende: medisinsk og sykehus regninger, tapte lønn, kostnaden for substitutetransport og kostnadene for å reparere eller erstatte skadet eiendom.

Generelle Skader: disse skader forsøke å refundere saksøker for tap som ikke kan lett beregnes, monetarily. Disse inkluderer vanligvis thefollowing: smerte og lidelse, mental angst, medisinske utgifter, verdier av fremtidig tapt lønn, tap av konsortium og tap av livets glede.

Medisinske regninger kan også spiral ut av kontroll, spesielt når det gjelder alvorlige ulykker eller feilbehandling, som også kan være relatert til ditt produktansvarskrav.

Elementer Av En Vellykket Produktansvar Krav

i et produktansvar søksmål, saksøkerne er pålagt å bevise thefollowing elementer i en uaktsomhet krav:

saksøker ble skadet eller led tap: Saksøker måvis faktisk skade eller monetært tap som følge av bruk av feilproduktet. Uten faktisk skade eller skade er det ingen krav.

produktet er defekt: saksøker må bevise at produktetenten hadde en designfeil eller produksjonsfeil, eller at selskapet misligholdt å advare om risikoen ved produktet.

defekten var den faktiske og nærliggende årsaken til skaden: Skaden påført må ha vært forårsaket av selve defekten. Det defekte produktet må også være den nærmeste årsaken til skaden. Dermed vil saksøkte ikke være ansvarlig der en mellomliggende handling erstatter defektproduktet som den nærmeste årsaken til skaden.

produktet ble brukt som tiltenkt: produktet må ha blitt brukt på en måte som produsenten mente skulle brukes, eller på en måte som produsenten kunne forvente at en fornuftig person skulle bruke det.

Skader som følge av defekte produkter kan resultere i substantialphysical, emosjonelle og økonomisk stress. Hvis du eller noen du kjenner har blitt skadet av et defekt eller defekt produkt, kan advokatene på ouroffice kunne hjelpe. For å kontakte en av våre produkt liabilityattorneys, vennligst fyll ut vår gratis, ingen forpliktelse sak reviewform i dag.

våre advokater håndtere en rekke personlige injurycases i mange differentfields. Vennligst besøk vår hjemmeside for å lære mer om detaljene angående ditt potensielle krav.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.