悪いアドバイスは、弁護士の効果のない支援に相当し、高等裁判所の規則

弁護士の効果のない支援は、28U.S.C.§2255motionで提示された最も一般的な主張である。

連邦囚人は、有罪判決や判決からの救済を求めるために§2255の動議を使用しています。 セクション2255の下で、連邦囚人は、(1)憲法に違反して課された場合、(2)米国の法律に違反して課された場合、退去、脇に置く、または彼らの文章を修正するた; (3)判決は、法律によって許可された最大値を超えています;(4)有罪判決または判決は、管轄権なしで課されました;または(5)判決は、それ以外の場合は担保攻撃の対象となります.

弁護士の非効果的な支援

弁護士の非効果的な支援

2255救済を求めるための厳しい時間枠があります。 一般に、2255の動議は、囚人の事件が”最終的なものになった後、一年以内に提出されなければならない。”28U.S.C.§2255(f)(1). 判決後に控訴が行われない場合は、判決のエントリの1年と14日後にモーションを提出しなければなりません。 被告が直接上訴を提起した場合、2255モーションは、1年後に提出しなければなりません:(1)控訴裁判所は、その意見を入力した日プラス90日,最高裁判所とのレビューが求められていない場合;(2)控訴裁判所は、再雇用を拒否した日プラス90日,最高裁判所とのレビューが求められていない場合;または(3)最高裁判所は、certiorariを拒否します.

弁護人の効果のない支援を証明するために、被告は、(1)弁護人が不十分なパフォーマンスを示し、(2)被告がこれらの誤りまたは省略によって偏見を持っていたことを証拠の優位性によって証明しなければならない。 偏見は、典型的には、異なる結果の合理的な確率を通じて示されるが、弁護士の不十分なパフォーマンスのために示される。

最高裁判所は、有罪の嘆願のための”偏見”照会を洗練します弁護人の請求の無効な支援

この過去の金曜日、最高裁判所は、有罪の嘆願の無効性を含む非常に重要なケースを決定しました。 この事件は、Lee v.United States,2017WL2694701(2017)と呼ばれています。

李在寅は13歳の時に韓国からアメリカに移住した。 彼はテネシー州で2つのレストランを経営していた。 35年以上も韓国に戻ったことはない。 しかし、リーは市民権を申請せず、合法的な永住権しか持っていなかった。

2008年、リーはエクスタシーを配布する意図で逮捕され、所持で起訴された。 彼の弁護士は、彼が有罪を認めた場合、彼は強制送還されないことを彼に保証した後、リーは司法協定に基づいて有罪を認めました。 彼は刑務所で一年と一日を受けました。

しかし、BOPに到着した後、リーは彼が誤っていたことを知りました。 リーは、限られた状況を除いて国外追放を必要とする”悪化した重罪”に有罪を認めていた。 だからリーは、彼の弁護士が彼の嘆願の国外追放の結果について彼を誤解させるために効果がなかったと主張して2255の動きを提出しました。

ある治安判事は、リーと彼の元弁護士から証言を受けた後、リーに救済を与えることを勧告した。 リーが誤解されていたことは明白でした。 リーの弁護士はこれを認めた。 さらに、リーの弁護士は、彼がリーが彼の嘆願の結果として強制送還されることを知っていた場合、彼はリーが裁判に行くことをお勧めしていただろうと証 このように、治安判事によると、リーの弁護士は弁護士の効果のない支援をしていた。

それにもかかわらず、地区裁判官は治安判事の推薦を拒否した。 地方裁判所によると、リーは裁判に行った場合、リーが無罪になる可能性がほとんどなかったため、弁護士の災難によって偏見を受けていませんでした。

第6巡回区は下級裁判所の上訴決定を支持した。 第6巡回区によると、リーは偏見を示すことができなかったのは、「強制送還された罪で起訴され、圧倒的な有罪の証拠に直面している合理的な被告は、より短い実刑判決で司法取引をするのではなく、裁判に進むことはできないからである。”

リーは最高裁判所に上訴した。 ロバーツ最高裁判所長官の意見では、最高裁判所は逆転した。

ロバーツ判事は、”法的手続の過程における弁護士の誤り”から生じる偏見の主張と、”間違いなく紛争の信頼性のある司法手続につながったのではなく、手続自体の没収につながったのではないか”との区別を描くことから始めた。”前者の状況では、偏見は最も一般的に”弁護士の専門外のエラーのために、手続きの結果が異なっていたであろうという合理的な確率で示されています。”

後者の状況では、ロバーツ最高裁判所長官が書いたように:

“被告が弁護人の不十分なパフォーマンスが彼を裁判に行くのではなく有罪の嘆願を受け入れるように導いたと主張するとき、私たちは、彼が裁判に行 それは、通常、”司法手続に信頼性の強い推定を適用する”が、”決して行われなかった司法手続に”そのような推定”を一致させることができないからである。 私たちは代わりに、被告が”司法手続き全体の拒否”によって偏見を受けていたかどうかを検討します。.. 彼は権利を持っていた。’

被告が弁護人の不十分なパフォーマンスが彼に嘆願を受け入れるようにさせることによって裁判の彼を奪ったと主張するとき、被告は”合理的な確率を示すことによって偏見を示すことができるが、弁護人の誤りについては、彼は有罪を認めず、裁判に行くことを主張していたであろう。'”

裁判所は、時には被告が”彼が裁判に行く方が良かっただろう”と示さなければならないことを認識した。”しかし、その提示は必要である”裁判に行くことについての被告の決定が成功の彼の見通しをオンにし、それらが弁護士のエラーの影響を受けているとき—例えば、被告は彼の弁護士が持っている必要がありますが、不適切に得られた告白を抑制しようとしなかったと主張している場合。「

リーの場合、最高裁判所長官によると、この誤りは代わりに、有罪を認めることの結果についてのリーの理解に影響を与えたものであった。「

政府は、「実行可能な防衛のない被告が裁判権の否定から偏見を示すことはできないというそれ自体の規則」を主張した。”

しかし、裁判所は、(1)弁護士の効果のない援助の主張は、”証拠の全体”の”ケースバイケース審査”を必要とするため、カテゴリルールの採用は不適切であると判断した。(2)関連する問い合わせ”は、被告の意思決定に焦点を当てており、裁判後の有罪判決の可能性だけに頼ることはできない。”

裁判所は、裁判で成功する可能性がほとんどない被告は、有罪を認めるのではなく、裁判に行ったことを証明するのに苦労することが多いと認識し しかし、これは裁判の結果の可能性のためではなく、成功の見通しが被告の弁護の決定にどのように影響したかのためです。

それにもかかわらず、裁判所は、裁判に行くことと有罪を認めることの潜在的な結果が両方とも悪いことがあることを認識しました。 裁判所によると、”これらの結果が、被告の観点から、同様に悲惨な場合、裁判での成功の最小のチャンスでさえ魅力的に見えるかもしれません。 例えば、20年の刑を負う告発に対する現実的な防御を持たない被告は、検察の嘆願申し出が18年である場合、裁判を選択することができる。「

裁判所は、「裁判所は、彼がどのように嘆願したかについての被告からの事後的な主張のためだけに、弁護士の欠陥のために、嘆願を混乱させるべきではない」と明確にするように慎重であった。 裁判官は、代わりに被告の表明された好みを立証するために、同時代の証拠に目を向けるべきである。”

リーに適用されるように、裁判所は、リーが弁護士によって適切に助言されていれば、彼が裁判に行ったであろうという合理的な確率を示していたこと

“私たちは、リーの立場にある被告が裁判に賛成する嘆願の申し出を拒否することは不合理であることに同意することはできません。 しかし、彼の弁護士の無能さのために、リーは司法協定を受け入れることは確かに国外追放につながることを知っていたでしょう。 裁判に行く? ほぼ確実に。 強制送還がリーのように司法議論の中で個人にとって”決定的な問題”であった場合、その個人がこの国と他の国との強いつながりを持っていなかった場合、リーのように、裁判でチャンスを取った結果が嘆願よりも著しく厳しくなかった場合、この場合のように、”ほとんど”すべての違いを生む可能性がある。 強制送還を回避するいくつかのチャンスを保持することに対してバランスのとれた刑務所の時間の一年か二年以上でした。 リーの立場の誰もが嘆願を拒否する選択をするわけではありません。 しかし、そうすることは不合理であるとは言えません。”

2255の救済の否定を肯定する第六回路の判断は、それに応じて逆転した。 Lee v.United States,2017WL2694701(2017).

リーの下での弁護人の効果のない支援についての平易な言葉の持ち帰り

リーは国外追放の結果についての悪いアドバイスの文脈で決定されたかもしれないが、この決定の影響ははるかに広く感じられるだろう。 それは、被告が頻繁に彼らが裁判に行ったであろうと主張するが、彼らの弁護士によって災難のためであるからです。

リーは、この種の弁護人請求の無効な支援の文脈における偏見の調査は、被告の意思決定に焦点を当てなければならないことを明確にしているため、非常に重要である。 時には、裁判で勝つ見通しはスリムになりますが、20または30年の刑と比較して、可能な無罪判決対裁判で負ける可能性はそれだけの価値があった

28U.S.C.§2255フォームと弁護士の無効な支援の主張のためのルール

28U.S.C.§2255モーションフォームをお探しの場合は、ここでそれにアクセスできます:28U.S.C.§2255モーションフォームをお探しの場合は、ここでそれにアクセスできます:28U.S.C.§2255モーションフォームをお探しの場合は、ここでそれにアクセスできます:28U.S.C.§2255モーションフォームをお探しの場合は、ここで 2255.

28U.S.C.§2255Proceedingsに関する規則は、28U.S.C.2255Proceedingsに関する規則からアクセスすることができます。

連邦法令28U.S.C.§2255はここでアクセスできます:28U.S.C.§2255。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。