2 Minuti a Piedi Test

Editor Originale – Ammar SuhailTop Collaboratori – Lauren Lopez, Kim Jackson, Rucha Gadgil, George Prudden e Ammar Suhail

Obiettivo

Due/2 Minute Walk Test (2MWT) è una misura di self-paced la capacità di camminare e la capacità funzionale, in particolare per coloro che non riescono più a lungo Six Minute Walk Test (6MWT) o 12 Minuti a Piedi di Prova.

Inteso Popolazione

Il 2MWT è stato utilizzato come una misura di esito in una varietà di condizioni di salute tra cui la BPCO, amputazione degli arti inferiori, malattie neuromuscolari negli adulti, così come popolazione pediatrica, malattie cardiache, funzionalmente condizioni restrittive, come la fibrosi cistica e anziani, compresi quelli in trattamento a lungo termine.

Metodo di utilizzo

PROCEDURA:

Il 2MWT è una semplice misura della distanza che una persona può percorrere in due minuti. Le pause di riposo sono consentite se necessario. La persona è incoraggiata a camminare il più velocemente possibile, in sicurezza, per due minuti.

Gli ausili per la deambulazione possono essere utilizzati secondo necessità, ad esempio per le persone anziane con una registrazione fatta di aiuti per la deambulazione utilizzati.

Se vengono utilizzati dispositivi di assistenza, questi devono essere mantenuti coerenti e documentati da un test all’altro.

ATTREZZATURA: Un percorso chiaro come un corridoio con coni o simili per segnare un percorso “out and back” di circa 15 m, cronometro, carta e penna o un dispositivo per registrare la distanza percorsa e qualsiasi altra osservazione, ad esempio scala BORG.

ISTRUZIONI:

I comandi forniti sono basati su quelli del 6MWT: prima che il partecipante inizi a camminare l’osservatore consiglia loro di “Coprire il maggior numero possibile di terreno senza correre” o “Camminare il più velocemente possibile” e di fare una pausa di riposo se necessario, ma non fermare il timer. L’osservatore dà poi incoraggiamento dopo il primo minuto con risposte standardizzate:” Stai andando bene “e”Manca un minuto”.

Il 2MWT richiede due passeggiate pratiche prima di essere misurato a causa di un effetto di allenamento.

Prove

Affidabilità

Gli studi hanno dimostrato che il 2MWT è costantemente riproducibile.

Validità

Il 2MWT mostra una buona validità del costrutto con misure di camminata simili. Il 2MWT è altamente correlato con i test di camminata di sei e 12 minuti che indicano che sono misure simili di andatura e tolleranza all’esercizio nei campioni basati sulla popolazione e in quelli con malattie respiratorie o sclerosi multipla.

Uno studio condotto in popolazione pediatrica con disturbi neuromuscolari ha mostrato che il 2 MWT aveva forti correlazioni con la funzione motoria Measure-32 e Timed Functional test e può essere usato interchangebly con 6MWT.

Reattività

La ricerca mostra che il 2MWT non discrimina così come i test a piedi più lunghi di sei e 12 minuti in soggetti con malattie respiratorie.

Uno studio ha riportato un cambiamento minimo rilevabile per la distanza percorsa (DW) nel 2MWT era 42.5 m.

In soggetti con BPCO sottoposti a riabilitazione polmonare, è stata riportata una variazione clinicamente significativa di 5,5 m nella DW.

Uno studio su soggetti post cardiochirurgia (per innesti di bypass coronarico) ha dimostrato che il 2MWT era sensibile al cambiamento ma non poteva discriminare tra coloro che hanno sviluppato complicanze cardiache o respiratorie e coloro che non lo hanno fatto.

Dati normativi

Età e sesso spiegano il 51% della varianza nella distanza percorsa nel 2MWT, cioè l’età avanzata e il sesso femminile sono associati a distanze più brevi walker. Altri studi hanno trovato qualche correlazione tra DW e altezza, peso, età e sesso.

Uno studio ha dimostrato che i soggetti hanno raggiunto il 70% della loro frequenza cardiaca massima che era paragonabile a test simili del 6MWT. Gli autori hanno ipotizzato che questo potrebbe suggerire che uno stato stazionario di sforzo è raggiunto dopo solo un breve periodo di cammino, come entrambi i due e sei minuti a piedi test sono auto-ritmo. Quindi il 2MWT è una misura utile invece del 6MWT se non è pratico da eseguire.

Una meta-analisi del 2017 ha riunito i dati di quattro studi per produrre i seguenti valori normativi, tuttavia gli autori hanno raccomandato che siano necessarie ulteriori ricerche in più nazioni e popolazioni per aggiungere più valore al 2MWT.

– Un altro studio ha utilizzato le seguenti equazioni per uomini e donne, rispettivamente, con valori normativi disponibili qui.

Uomini: 2MWTpredicted = 279.096 – (0.998 x età) – (1.426 x BMI)

Donne: 2MWTpredicted = 257.177 – (0.723 x età) – (1.688 x BMI)

*dove BMI è un Indice di Massa Corporea in cui il peso (in kg) diviso altezza (in metri) al quadrato

– Un terzo studio ha riferito in merito alle normative di valori sani e di Cinesi adulti di età compresa tra 18-85 anni (vedi qui) con le seguenti equazioni:

Maschio: 2MWD(m)=123.252−+

Femmina:2MWD(m)=108.278−+

– Un quarto studio ha riportato una media di WD di 182.69 + 32.40 metri sani Indiano adulti (20-80 anni, n= 300). Gli autori hanno scoperto che non vi era alcuna differenza significativa tra i diversi strati di età. Gli autori non hanno riportato mezzi separati per uomini e donne, ma hanno notato che gli uomini camminavano più lontano delle donne, in generale.

-i Ricercatori hanno anche più recentemente segnalato su equazioni per bambini e adolescenti dai 3 ai 17 anni:

Per i ragazzi; 39.69 + 16.11(età) – 0.58(età al quadrato) + 53.56(altezza) – 0.54(massa corporea)

Per le ragazze; 56.56 + 18.04(età) – 0.67(età al quadrato) – 0.64(massa corporea) + 36.08(altezza)

Significato Clinico di 2 MWT:

NELLA POPOLAZIONE PEDIATRICA :

  1. Il 2MWT è di durata più breve, oggettivo, facilmente somministrato e fornisce una valutazione standardizzata della capacità funzionale in popolazioni con ridotta capacità ambulatoriale negli adulti con malattia neuromuscolare. Questo formato del test aiuta a neurologicamente colpiti i bambini con problemi comportamentali, limitata ambulatoriale capacità, bassa forza muscolare e aumentato i livelli di fatica inferiore cognizione livelli per testare la loro capacità funzionale
  2. è un facile da implementare misura per stabilire una linea di base livello di compromissione, monitorare la progressione della malattia e di valutare l’efficacia degli attuali interventi terapeutici nei bambini con malattie significative.

NELLA POPOLAZIONE ADULTA:

  1. Può essere utilizzato nella popolazione anziana, negli individui con amputazioni degli arti inferiori, fibrosi cistica, lesioni cerebrali traumatiche e disturbi neurologici come misura di resistenza.
  2. È usato come misura della velocità dell’andatura, capacità aerobica in pazienti che non sono in grado di completare 6MWT.

Risorse

2 minuti a piedi Test Shirley Ryan Ability Lab.

  1. 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 Butland RJ, Pang J, Gross ER, Woodcock AA, Geddes DM. Test di camminata di due, sei e 12 minuti nelle malattie respiratorie. Br Med J (Clin Res Ed). 1982. 29; 284(6329): 1607–1608. Accesso 19 Febbraio 2019.
  2. 2,0 2,1 Johnston KN, Potter AJ, Phillips AC. Minima differenza importante e reattività delle prestazioni del test a piedi di 2 minuti nelle persone con BPCO sottoposte a riabilitazione polmonare. Int J Chron Ostruire Pulmon Dis. 2017:12 2849–2857. Accesso 19 Febbraio 2019.
  3. Brooks D, Parsons J, Hunter JP, Devlin M, Walker J. Il test a piedi di 2 minuti come misura del miglioramento funzionale nelle persone con amputazione degli arti inferiori. Arch Phys Med Rehab. 2001: 82(10):1478-83
  4. 4.0 4.1 Scalzitti DA, Harwood KJ, Maring JR, Leach SJ, Ruckert EA, Costello E. Convalida del test di 2 minuti a piedi con il test di 6 minuti a piedi e altre misure funzionali in persone con sclerosi multipla. Int J MS Cura. 2018; 20(4): 158–163. Accesso 19 Febbraio 2019.
  5. 5,0 5,1 5,2 J. W. Witherspoon, R. Vasavada, R. H. Logaraj et al. Distanze di due minuti contro 6 minuti a piedi durante il test di 6 minuti a piedi nella malattia neuromuscolare: il test di 2 minuti a piedi è un’alternativa efficace a un test di 6 minuti a piedi? European journal of Paediatric Neurology; 2019; 165-170
  6. 6.0 6.1 Brooks D, Parsons J, Tran D, Jeng B, Gorczyca B, Newton J, Lo V, Dear C, Silaj E, Hawn T. Il test di due minuti a piedi come misura della capacità funzionale nei pazienti di cardiochirurgia. Arch Phys Med Rehabil. 2004;85: 1525-30. Accesso 23 Febbraio 2019.
  7. Upton CJ, Tyrrell JC, Hiller EJ. Due minuti a piedi nella fibrosi cistica. Arch Dis Bambino 1988;63:1444e8.
  8. 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 8.7 Selman, JPR, de Camargi AA, Santos J, Lanza FC, Dal Corso S. Equazione di riferimento per il test a piedi di 2 minuti negli adulti e negli anziani. Cura di respiro. 2014; 59 (4): 525-530. Accesso 19 Febbraio 2019.
  9. Connelly DM, Thomas BK, Cliffe SJ, Perry WM, Smith RE. Utilità clinica del test a piedi di 2 minuti per gli anziani che vivono in cure a lungo termine. Physiother può. 2009; 61(2):78-87.
  10. 10.0 10.1 10.2 10.3 Bohannon RW. Valori di riferimento normativi per il test a piedi di due minuti derivato dalla meta-analisi. J Phys Ther Sci. 2017 Dicembre; 29 (12): 2224-2227. Accesso 25 Febbraio 2019.
  11. 11.0 11.1 11.2 11.3 11.4 11.5 Bohannon RW, Wang Y, Gershon RC. Due minuti a piedi prestazioni di prova da adulti 18 a 85 anni: valori normativi, affidabilità e reattività. Arch Phys Med Rehab. 2015; 96:472-7. Accesso 19 Febbraio 2019.
  12. Mac Terapia intensiva Rehab. 2 Minuti a piedi Test Tutorial. Disponibile da: http://www.youtube.com/watch?v=hhgQw7hd_RY
  13. Zhang J, Chen X, Huang S, Wang Y, Lin W, Zhou R, Zou H. Test a piedi di due minuti: equazioni di riferimento per adulti sani in Cina. PLoS Uno. 2018; 13 (8): e0201988. Pubblicato online 2018 Agosto 9. doi: 10.1371 / giornale.pone.0201988. Accesso 23 Febbraio 2019.
  14. Priya TK, Verma S. Uno studio per determinare i valori di riferimento per due minuti a piedi in adulti indiani sani. Int J Physiother Res 2015, Vol 3 (5): 1208-14. Accesso 25 Febbraio 2019.
  15. Bohannon RW, Wang Y, Bubela D, Gershon RC. Distanze di prova a piedi di due minuti per ragazzi e ragazze dai 3 ai 17 anni. Phys Occup Ther Pediatr. 2018; 38:1, 39-45. Accesso 23 Febbraio 2019.
  16. Rossier P, Wade DT. Validità e affidabilità confronto di 4 misure di mobilità in pazienti con compromissione neurologica. Arch Phys Med Rehabil 2001;82: 9e13.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.