Expanding Stand Your Ground

the Issue

kuten monissa osavaltioissa, Pennsylvaniassa on ”stand your Ground” — laki — joka tunnetaan myös nimellä ”Shoot First”-joka laajentaa oikeutta käyttää tappavaa voimaa itsepuolustuksessa. Tätä oikeutta pyritään laajentamaan vaarallisella tavalla entisestään.

faktat

vuonna 2011 Pennsylvania muutti perinteistä itsepuolustuslakiaan, mukaan lukien ”Castle doktriini”, joka sääteli kuolettavan voiman käyttöä itsepuolustustapauksissa omassa kodissaan, sisältäen niin sanotun ”Stand Your Ground”-tai ”Shoot First”-säännöksen. Perinteisten itsepuolustusoppien mukaan ei voi turvautua kuolettavan voiman käyttöön puolustuksessa, ellei ole ensin yrittänyt tuloksetta perääntyä eli irrottautua tilanteesta. Linna-opin mukaan vetäytymisvelvollisuus ei koskenut ihmisen kotia (ajattele sanontaa ”ihmisen koti on hänen linnansa.”) Vuoden 2011 lakimuutos laajensi oppia poistamalla perääntymisvelvollisuuden, kun ihminen on kotinsa ulkopuolella, julkisilla paikoilla, joissa hänellä on oikeus olla: ”henkilö missä tahansa laillisessa paikassa kotinsa ulkopuolella ”ei ole perääntymisvelvollisuutta ja hänellä on oikeus pitää puolensa ja käyttää voimaa, myös kuolettavaa voimaa jos . . . (hän) uskoo, että se on heti välttämätöntä, jotta hän voi suojautua kuolemalta, vakavalta ruumiinvammalta, kidnappaukselta tai väkivallalla tai uhkauksella tapahtuvalta sukupuoliyhteydeltä.” .

laki määrää edelleen, että jotta hyökkääjällä, jota vastaan aiotaan käyttää tappavaa voimaa, on oltava tappava ase, jotta hän voi perääntymisen sijaan ”pitää pintansa”.

tämä on PA-lain keskeinen tunnusmerkki, joka lisättiin osana Stand Your Ground-laeista huolestuneiden lainvalvontayksiköiden kanssa tehtyä sopimusta.

kahden viime vuoden aikana PA: ssa on kuitenkin tehty ennennäkemättömiä ponnisteluja Stand Your Ground-lain laajentamiseksi. Tällä kertaa tietyt lainsäätäjät pyrkivät poistamaan vaatimuksen, jonka mukaan ampujan on vähintään pitänyt uskoa nähneensä aseen tai muun tappavan aseen uhrin hallussa ennen kuolettavan voiman käyttöä. Sen sijaan House Bill 167 tarjoaa väitetyn puolustuksen ampujille, jotka kokevat, että heidän ja uhrin välillä on ”epäsuhta” tai että he ovat uhattuja mutta alakynnessä.

uusia tekijöitä, joissa perääntymisvelvollisuus poistuisi, olisivat muun muassa tilanteet, joissa:

” henkilö, jota vastaan voimaa käytetään, osoittaa tai hänellä on fyysinen voima, asema tai kyky tappaa tai aiheuttaa vakava ruumiinvamma, ja näyttelijä katsoo tarpeelliseksi suojautua kuolemalta, vakavalta ruumiinvammalta, kidnappaukselta tai sukupuoliyhteydeltä väkivallalla tai uhkauksella. Henkilöitä, joita vastaan voimankäyttöä käytetään, on enemmän kuin toimijaa siten, että hän perustellusti pelkää kuolemaa, vakavaa ruumiinvammaa, kidnappausta tai sukupuoliyhteyttä väkivallalla tai uhkauksella.”

jos nämä ehdotetut muutokset hyväksyttäisiin, ne muuttaisivat olennaisesti PA: n vuonna 2011 hyväksymän lain luonnetta ja tekisivät siitä nyt virtuaalisen vapaan kaikille, jolloin ampuja voisi tarjota täysin havaintoon perustuvan oikeudellisen puolustuksen, jossa ei ole todistettavissa olevia tosiasioita, joihin perustaa syyllisyys tai syyttömyys. Nyt meillä todella olisi shoot first-laki–laki, jota voitaisiin käyttää oikeuttamaan rotumurhat ja vihamotivoituneet rikokset, joissa itsepuolustus ei ollut oikeutettua, vaan todellinen harhaluulo.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.