FAR

a) De laagste prijs technisch aanvaardbare bronselectieprocedure is passend wanneer de beste waarde wordt verwacht uit de selectie van het technisch aanvaardbare voorstel met de laagste beoordeelde prijs.

b) bij toepassing van het technisch aanvaardbare procédé met de laagste prijs geldt het volgende::

(1) de evaluatiefactoren en belangrijke subfactoren die de aanvaardbaarheidsvereisten bepalen, worden in de uitnodiging uiteengezet. Verzoeken moeten specificeren dat de gunning zal worden gedaan op basis van de laagste geëvalueerde prijs van voorstellen die voldoen aan of hoger zijn dan de aanvaardbaarheidsnormen voor niet-kostenfactoren. Indien de contractant het bestand documenteert overeenkomstig 15.304 (c) (3) (iii), hoeven prestaties uit het verleden geen beoordelingsfactor te zijn bij de technisch aanvaardbare keuze van de laagste prijs. Indien de contractant ervoor kiest prestaties uit het verleden als beoordelingsfactor te beschouwen, wordt deze beoordeeld overeenkomstig 15.305. De vergelijkende beoordeling in punt 15.305, onder a), punt 2, onder i), is echter niet van toepassing. Indien de contractant vaststelt dat de prestaties van een small Business in het verleden niet aanvaardbaar zijn, wordt de zaak voorgelegd aan de Small Business Administration voor een bewijs van bekwaamheid, overeenkomstig de procedures in subdeel 19.6 en 15 U. S. C. 637(b)(7).

(2) afwegingen zijn niet toegestaan.

(3) de voorstellen worden beoordeeld op aanvaardbaarheid, maar worden niet gerangschikt op basis van de niet-kosten/prijsfactoren.

(4) Er kunnen uitwisselingen plaatsvinden (zie 15.306).

(c) behalve voor DoD, overeenkomstig sectie 880 van de John S. McCain National Defense Authorization Act voor fiscaal jaar 2019 (Pub. L. 115-232, 41 U. S. C. 3701 Opmerking), De laagste prijs technisch aanvaardbare bron selectie proces mag alleen worden gebruikt wanneer—

(1) Het Agentschap kan de minimumeisen in termen van prestatiedoelstellingen, – maatregelen en-normen die zullen worden gebruikt om de aanvaardbaarheid van aanbiedingen te bepalen, uitvoerig en duidelijk beschrijven;

(2) het Agentschap zou geen of minimale waarde realiseren van een voorstel dat de minimale technische of prestatie-eisen overschrijdt;

(3) het bureau is van mening dat de technische voorstellen geen of minimale subjectieve beoordeling van de bronselectieautoriteit vereisen ten aanzien van de wenselijkheid van het voorstel van een bieder versus een concurrerend voorstel.;

(4) Het Agentschap heeft er veel vertrouwen in dat de herziening van de technische voorstellen van alle aanbieders niet zal leiden tot de identificatie van kenmerken die het agentschap waarde of voordeel kunnen bieden.;

(5) Het agentschap heeft vastgesteld dat de laagste prijs weerspiegelt de totale kosten, inclusief de werking en ondersteuning van de product(en) of dienst(en) wordt verworven; en

(6) De aanbestedende officer documenteert het contract bestand beschrijven de omstandigheden dat rechtvaardigen het gebruik van de laagste prijs technisch aanvaardbare bron selectie proces.

(d) behalve voor DoD, in overeenstemming met sectie 880 van de John S. McCain National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2019 (Pub. L. 115-232, 41 U. S. C. 3701 Opmerking), aanbestedende functionarissen moet voorkomen dat, voor zover praktisch mogelijk, met behulp van de laagste prijs technisch aanvaardbare bron selectie proces in het geval van een aanbesteding dat is vooral voor de verwerving van—

(1) Information technology services, cybersecurity services, systems engineering en technische bijstand, geavanceerde elektronische testen, controle of audit readiness diensten, gezondheidszorg en records, telecommunicatie-apparaten en-diensten, of andere op kennis gebaseerde professionele diensten;

(2) Persoonlijke beschermingsmiddelen; of

(3) op kennis gebaseerde opleiding of logistieke diensten bij noodoperaties of andere operaties buiten de Verenigde Staten, met inbegrip van Afghanistan Of Irak.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.