Defecte Productaansprakelijkheidsadvocaten

bij Morgan & Morgan zijn onze productaansprakelijkheidsadvocaten goed vertegenwoordigd in de wetten die consumenten beschermen tegen de schade die door defecte producten wordt veroorzaakt. Wanneer een consument letsel oploopt als gevolg van een gebrekkig product,kunnen een aantal partijen aansprakelijk worden gesteld voor het vrijgeven van een product waarvan zij wisten of hadden moeten weten dat het een risico voor de gebruikers vormde.

het rechtsgebied waar de productaansprakelijkheidszaak wordt ingediend, bepaalt de aansprakelijkheid van degenen die betrokken zijn bij de keten van handel wanneer het defecte product van de fabrikant op de consument overgaat. Een persoon of bedrijf kan aansprakelijk worden gesteld voor een aantal producten die variëren van defecte medische hulpmiddelen tot voedingsmiddelen die voedselvergiftiging veroorzaken.

als u of iemand die u kent gewond is geraakt door een defect product,kunt u recht hebben op schadevergoeding. De advocaten van ons advocatenkantoor hebben een succesvolle geschiedenis van het procederen van productaansprakelijkheidszaken en het recupereren van schadevergoeding voor hun klanten. Om te zien of onze advocaten u kunnen helpen, vul dan vandaag onze no cost, no obligation case reviewform in.

productaansprakelijkheidsgids

fabricage -, ontwerp-en Marketingfouten

indien iemand door een gebrekkig product wordt verwond, kunnen zij, afhankelijk van het soort gebrek, redenen hebben om een rechtszaak aan te spannen tegen de fabrikant,de groothandelaar of de distributeur. De twee belangrijkste categorieën van productdefecten onder de federale wetgeving zijn ontwerpdefecten en fabricagefouten.

fabricagefouten

deze worden veroorzaakt door een fout in de assemblage en zijn niet bedoeld om deel uit te maken van het product. Dit type gebrek zal typisch slechts in een klein percentage van de geproduceerde goederen van een bedrijf worden aangetroffen. Op basis van de theorie van risicoaansprakelijkheid is een fabrikant aansprakelijk voor eventuele fabricagefouten die ontstaan als gevolg van een defecte constructie, ongeacht of zij zorg hebben gedragen gedurende het gehele productieproces. De eiser moet aantonen dat het gebrek dat de schade zou hebben veroorzaakt, aanwezig was op het tijdstip van vertrek uit de fabriek waar het goed werd geproduceerd.

ontwerpfout

een ontwerpfout is een fout in de oorspronkelijke blauwdruk van een product waardoor het onredelijk gevaarlijk is en gevaar oplevert voor potentiële gebruikers. Dit type defect wordt doorgaans aangetroffen in alle gefabriceerde producten van een bedrijf.

drie vragen worden gesteld om te bepalen of er een ontwerpfout bestaat:

  • Was het ontwerp van het product vóór de productie onredelijk gevaarlijk?
  • was het aannemelijk te verwachten dat het ontwerp van het product een potentiële gebruiker zou kunnen schaden?
  • had de fabrikant een superieur ontwerp kunnen gebruiken dat economisch haalbaar was en het doel van het product niet zou veranderen?

indien een van deze vragen bevestigend wordt beantwoord, kan de benadeelde partij redenen hebben om een klacht in te dienen over een ontwerpfout en dient zij zo spoedig mogelijk contact op te nemen met een van onze medewerkers.

niet waarschuwen

een rechtszaak wegens productaansprakelijkheid kan ook worden aangespannen omdat een fabrikant niet waarschuwt voor potentiële risico ‘ s. Elke partij in de distributieketen kan aansprakelijk zijn indien waarschuwingen of instructies schade van voorzienbare risico ‘ s hadden kunnen voorkomen of indien de waarschuwingen zelf, wanneer ze correct werden opgevolgd, de schade veroorzaakten.

waarschuwingsetiketten

het American National Standards Institute (ANSI), de organisatie die verantwoordelijk is voor het handhaven van regels en voorschriften voor veiligheidssymbolen en productveiligheidssignalering en-etiketten, heeft in 2002 de richtlijnen voor waarschuwingsetiketten ingrijpend gewijzigd. De herziene normen onderschrijven tekens die gemakkelijker zijn om te lezen, bieden een meer gedetailleerde uitleg, en illustreren de veiligheidsrisico ’s met foto’ s.

volgens ANSI dient een waarschuwingsetiket:

  • Informeer de consument over bestaande gevaren
  • Informeer de consument over de ernst van het risico dat met het specifieke product verbonden is
  • Informeer de consument over de effecten van het gevaar
  • Informeer de consument hoe het gevaar kan worden vermeden

een waarschuwing moet goed zichtbaar zijn en zo dicht mogelijk bij het gebied van het gevaar worden geplaatst. Het etiket moet worden gemaakt met de levensverwachting en de typische setting van het product in het achterhoofd. Om het niveau van ernst van een gevaar te bepalen, heeft ANSI drie kleurgecodeerde keywords toegewezen om de consument te waarschuwen:

  • gevaar (rood) – een dreigende gevaarlijke gebeurtenis die een einde zal maken aan inserieus letsel of overlijden.
  • waarschuwing (Oranje) – een potentieel gevaarlijke omstandigheid die kan eindigen in ernstig letsel of overlijden.
  • voorzichtigheid (geel) – een potentieel gevaarlijke aandoening die kan leiden tot matig of licht letsel.

een van deze sleutelwoorden, samen met de beschrijving van het gevaar, moet worden opgesteld op een vierkante witte achtergrond om de zichtbaarheid te vergroten.Onder het trefwoord moet het gedeelte van het label dat aan de beschrijving is gewijd, worden opgesplitst in twee panelen, met inbegrip van een sectie symbool orgraphics (bijvoorbeeld, rode cirkel met een schuine streep door een afbeelding van een daad van onzorgvuldigheid) en een bericht sectie met informatie over het gevaar.

vragen om de geschiktheid van het waarschuwingsetiket te bepalen zijn::

  • was het waarschijnlijk dat het product schade zou veroorzaken?
  • werd het product gebruikt op de wijze waarvoor het was bestemd?
  • hoe ernstig was de schade?
  • welk kennisniveau kon de fabrikant aannemen dat de gebruiker had? (Het waarschuwingsniveau verandert met de complexiteit van het product.)
  • in hoeverre was het label afhankelijk van de ervaring en kennis van de gebruiker?
  • Was de waarschuwing eenvoudig en duidelijk genoeg om te begrijpen?

soorten rechtszaken inzake productaansprakelijkheid

in het algemeen zijn er drie soorten zaken inzake productaansprakelijkheid.

nalatigheid: de eiser moet aantonen dat onzorgvuldigheid bij het ontwerp of de fabricage van het product tot zijn of haar verwondingen heeft geleid. De benadeelde partij moet eerst aantonen dat de verweerder de plicht had een veilig product te verkopen. De consument moet dan aantonen dat de verdediger deze plicht heeft geschonden. Een “plichtsverzuim” kan worden aangetoond indien eiser kan aantonen dat de verweerder wist of had moeten weten dat het product gebreken vertoonde. De eiser moet ook aantonen dat het defecte product zijn verwondingen veroorzaakt.

er zijn veel facetten van productontwikkeling waarin nalatigheid kan voorkomen, waaronder, maar niet beperkt tot:

  • het opstellen of herzien van plannen
  • machines Onderhouden verantwoordelijk voor het vervaardigen van verschillende onderdelen van het product
  • niet te voorzien aannemelijk gebruikt voor het product
  • niet te controleren of het testen van het product voldoende
  • het Vrijgeven van het product om de mainstream te haastig

Strikte Aansprakelijkheid: In het algemeen, de aansprakelijkheid wegens produkten gevallen zijn pursuedunder de theorie van strikte aansprakelijkheid. Met deze beweringen hoeft de gelaedeerde partij alleen maar aan te tonen dat er een gebrek in een product bestaat en dat daardoor schade is opgelopen. Indien er sprake is van een gebrek, kan de fabrikant strikt aansprakelijk zijn voor de schade die daaruit voortvloeit,ongeacht of hij uiterste voorzichtigheid en zorgvuldigheid betrachtte bij de vervaardiging van het product. Om risicoaansprakelijkheid toe te passen, moet het product zijn aangekocht in de distributieketen. Tweedehands gekochte producten komen niet in aanmerking voor risicoaansprakelijkheidsclaims.

schending van de garantie: wanneer een goed wordt verkocht, zijn er twee garanties waarop de koper vertrouwt: de uitdrukkelijke garantie en de impliciete garantie.

  • Uitdrukkelijke Garantie: Elke vertegenwoordiging over het product en zijn veiligheid gemaakt door de fabrikant of detailhandelaar.
  • impliciete garantie: een impliciete belofte van de fabrikant (of een andere aansprakelijke partij) dat het product, indien gebruikt zoals bedoeld, geen schade zal veroorzaken.

de inbreuk op de garantie heeft betrekking op eenieder van wie redelijkerwijs zou worden verwacht dat hij het product gebruikt.

wanneer is een collectieve rechtszaak passend?Rechtszaken inzake productaansprakelijkheid kunnen alleen of in het kader van een classificatieprocedure worden aangespannen indien het defecte product op dezelfde wijze een groot aantal mensen heeft verwond. In een rechtszaak over productaansprakelijkheid zal een kleine groep mensen meer dan duizenden mensen vertegenwoordigen die soortgelijke verwondingen hebben opgelopen. Het indienen of deelnemen aan een collectieve vordering kan passend zijn wanneer het bedrag van de schade die elke eiser ontvangt zou zijnominal en waar de potentiële waarde van een individuele rechtszaak niet zou wegen tegen de juridische kosten. Een class action rechtszaak wordt nietnormaal gebruikt wanneer consumenten hebben geleden ernstige of unieke verwondingen.

voedselvergiftiging en productaansprakelijkheid

het aantal productaansprakelijkheidsclaims op basis van door voedsel overgedragen ziekten en voedselvergiftiging is toegenomen. Voedselvergiftiging en met voedselschade verband houdende claims worden doorgaans ingediend als productaansprakelijkheidsacties.Claims kunnen worden ingediend tegen iedereen in de distributieketen, van de fabrikant tot de detailhandelaar, evenals tegen elke partij die het voedsel behandelt tijdens deze overgang.

een van de grootste hindernissen in een geval van productaansprakelijkheid voor voedselvergiftiging is het in verband brengen van het letsel met het voedsel. In de meeste gevallen zal het voedsel zijn geconsumeerd of weggegooid tegen de tijd dat de voedselvergiftiging of verwonding zich voordoet. Het bewijs dat de oorzaak kan helpen aantonen, kan bestaan uit monsters van levensmiddelen uit dezelfde partij van de fabrikant of leverancier, bewijs van bacteriën of micro-organismen in zowel het slachtoffer als de voedselvoorziening,of, indien mogelijk, het eigenlijke product dat werd geconsumeerd.

een productaansprakelijkheidsadvocaat kan helpen bij het verzamelen van het bewijsmateriaal dat nodig is om uw claim te onderbouwen, en kan ook bepalen onder welke oorzaak u verder moet gaan.

wie kan aansprakelijk worden gesteld voor een Productletsel met gebreken?

afhankelijk van de specifieke kenmerken van de zaak kan een benadeelde consument compensatie vragen van een of meer aansprakelijke partijen, waaronder fabrikanten, groothandelaren en/of detailhandelszaken. Het bepalen van de verweerder in een zaak van productaansprakelijkheid is niet een kwestie van de ene aansprakelijke partij boven de andere te kiezen; elke partij die betrokken is bij de distributieketen van een gebrekkig product kan aansprakelijk worden gesteld door middel van een zaak van productaansprakelijkheid. Wanneer u begint met het opstellen van een claim voor een defecte product,is het belangrijk om elke partij die betrokken is bij de distributieketen op te nemen.

fabrikant: Dit kan een groot multinationaal bedrijf zijn, een particulier die vanuit zijn of haar garage werkt, of alle partijen die betrokken zijn bij het ontwerpen of in de handel brengen van het product. Afhankelijk van de grootte van het product, kunnen eisers de fabrikant van het defecte onderdeel,evenals de fabrikant van het hele product.

detailhandelaar: Wanneer een retailer adverteert een item te koop, is het eenvoudig ervoor te zorgen dat het product is veilig en geschikt voor gebruik. Indien een consument een gebrekkig product koopt, kan de verkoper van dat product, ook al was hij niet betrokken bij de vervaardiging ervan, aansprakelijk worden gesteld voor schade.

bij het aanklagen van een detailhandelaar:

  • u hoeft niet degene te zijn die het defecte product heeft gekocht
  • u hoeft niet degene te zijn die het defecte product heeft gebruikt
  • )

groothandel: de groothandel wordt beschouwd als de” tussenpersoon ” tussen de fabrikant en de detailhandelaar.

een of alle bovengenoemde partijen kunnen aansprakelijk worden gesteld voor schade ten gevolge van schade veroorzaakt door een product met gebreken.

welke schade kan een advocaat me helpen herstellen in een rechtszaak over productaansprakelijkheid?

schade door letsel veroorzaakt door defecte goederen is typisch compenserend, speciaal of bestraffend. Wanneer een productaansprakelijkheidszaak succesvol is, kan de eiser in aanmerking komen voor schadevergoeding die:

  • medische kosten, zowel nu als in de toekomst
  • gederfde lonen
  • pijn en lijden
  • emotionele angst

compenserende schade: deze schade is bedoeld om de klacht na het ongeval of het letsel opnieuw “geheel” te maken. Ze kunnen worden opgesplitst in twee verschillende categorieën: actueel en algemeen.

bijzondere schadevergoeding: deze schadevergoeding vergoedt de eiser alle berekenbare kosten of financiële verliezen, met inbegrip van de volgende kosten: medische en ziekenhuisrekeningen, gederfde lonen, kosten van substituuttransport en de kosten voor reparatie of vervanging van beschadigde goederen.

Algemene schade: deze schade is bedoeld om de eiser schadeloos te stellen voor verliezen die niet gemakkelijk en op monetairewijze kunnen worden berekend. Deze omvatten meestal het volgende:: pijn en lijden, geestelijke angst, medische kosten, waarde van toekomstige verloren lonen, verlies van consortium en verlies van levensgenot.

medische rekeningen kunnen ook uit de hand lopen, vooral als het gaat om ernstige ongevallen of wanpraktijken, die ook verband kunnen houden met uw productaansprakelijkheidsclaim.

elementen van een succesvolle Productaansprakelijkheidsclaim

in een productaansprakelijkheidsclaim moeten eisers de volgende elementen in een nalatigheidsclaim bewijzen:

de eiser was gewond of leed verliezen: De eiser moet de werkelijke schade of het geldelijke verlies als gevolg van het gebruik van het defecte product aantonen. Zonder daadwerkelijk letsel of schade, is er geen claim.

het produkt is gebrekkig: de eiser moet aantonen dat het produkt een ontwerp-of fabricagefout had of dat de onderneming niet op de hoogte was van de risico ‘ s van het produkt.

het gebrek was de werkelijke en nabije oorzaak van het letsel: de opgelopen schade moet door het gebrek zelf zijn veroorzaakt. Het defectieve product moet ook de directe oorzaak van het letsel zijn. De gedaagde is dus niet aansprakelijk wanneer een tussenhandeling het defectieve product vervangt als de directe oorzaak van de schade.

het product werd gebruikt zoals het was bedoeld: het product moet zijn gebruikt op een wijze die de fabrikant zou willen gebruiken of op een wijze die de fabrikant van een redelijk persoon kon verwachten.

letsel ten gevolge van producten met gebreken kan leiden tot aanzienlijke fysieke, emotionele en financiële stress. Als u of iemand die u kent gewond is geraakt door een defect of defect product, kunnen de advocaten van ouroffice u misschien helpen. Om contact op te nemen met een van onze productaansprakelijkheidattorneys, vul dan onze gratis, geen verplichting case reviewform vandaag.

onze advocaten behandelen een verscheidenheid aan persoonlijke schadegevallen op vele verschillende gebieden. Bezoek onze website voor meer informatie over de details met betrekking tot uw potentiële claim.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.