Vadný Výrobek Odpovědnosti Právníci

V Morgan & Morgan, náš produkt odpovědnosti advokátů jsou dobře-versedin zákony, které chrání spotřebitele proti poškození vyvolaná defectiveproducts. Pokud spotřebitel utrpěl újmu v důsledku vadného produktu, řada stran může nést odpovědnost za uvolnění produktu, o kterém věděl nebo měl vědět, že představuje riziko pro uživatele.

jurisdikce, ve které je podán případ odpovědnosti za výrobek, určí odpovědnost osob zapojených do obchodního řetězce, protože vadný výrobek přechází z výrobce na spotřebitele. Společnost Aperson nebo společnost může nést odpovědnost za řadu produktů, které se pohybujíod vadných zdravotnických prostředků až po potraviny, které způsobují otravu jídlem.

pokud jste vy nebo někdo, koho znáte, byli poškozeni vadným výrobkem, můžete mít nárok na náhradu škody. Advokáti naší advokátní kanceláře mají za sebou úspěšnou historii soudních sporů v případech odpovědnosti za výrobky a odškodnění svých klientů. Chcete-li zjistit, zda vám naši právníci mohou pomoci, Vyplňte prosím naše žádné náklady, žádná povinnost case reviewform dnes.

odpovědnost za výrobek žalobu průvodce

Výroba, Design a Marketing Vady

Pokud je někdo zraněn tím, že vadný výrobek, mohou mít důvody tofile žalobu na výrobce, distributora, nebo distributora,v závislosti na typu vady. Dvě primární kategorie produktůvady podle federálního práva jsou konstrukční vady a výrobní vady.

Výrobní vady

Tyto jsou způsobeny chyby v sestavě a nejsou určeny k být součástí výrobku. Tento typ závady budetypicky se vyskytuje pouze v malém procentu vyrobeného zboží společnosti. Na základě teorie striktní odpovědnosti, amanufacturer je odpovědnost za jakékoliv výrobní vady, které se vyskytují v důsledku vadné konstrukce, bez ohledu na to, zda vzali carethroughout výrobní proces. Žalobce musí prokázat, že vada údajně odpovědná za své zranění byl přítomen na čas, čas odjezdu z továrny, kde byl vyroben.

Konstrukční vada

konstrukční vadu, je chyba v původním plánem productthat způsobuje, že je nepřiměřeně nebezpečné a vytváří nebezpečí forpotential uživatelů. Tento typ závady se obvykle nachází ve všech vyráběných výrobcích společnosti.

k určení, zda existuje konstrukční vada, jsou položeny tři otázky:

  • byl návrh výrobku před výrobou nepřiměřeně nebezpečný?
  • bylo věrohodné předvídat, že by konstrukce výrobku mohla poškodit potenciálního uživatele?
  • mohl výrobce použít vynikající design, který by byl ekonomicky proveditelný a nezměnil by účel výrobku?

Pokud žádné z těchto otázek odpověděli kladně, zraněný partymay důvody pro konstrukční vadu, tvrdí, a by se měli obrátit jeden z ourattorneys co nejdříve.

Nevarování

žaloba na odpovědnost za produkty může být také podána pro neschopnost výrobce varovat před možnými riziky. Každá strana v thechain distribuce může být odpovědný, pokud varování nebo pokyny, by zabránila zranění z předvídatelných rizik, nebo pokud warningsthemselves, pokud správně následoval, způsobil zranění.

Varování

American National Standards Institute (ANSI), organizationresponsible pro zachování pravidla a předpisy pro bezpečnost symboly andproduct bezpečnostní značky a štítky, silně mění jejich varování labelguidelines v roce 2002. Revidované normy schvalují znaky, které jsou snazšíčíst, nabídnout podrobnější vysvětlení a ilustrovat bezpečnostrizky s obrázky.

podle ANSI by měl být výstražný štítek:

  • Informovat spotřebitele o existující nebezpečí
  • Informovat spotřebitele o závažnosti rizika spojená s theparticular produktu
  • Informovat spotřebitele o účincích nebezpečí
  • Informovat spotřebitele o tom, jak se vyhnout nebezpečí

varování by mělo být velmi viditelné a umístěné co nejblíže k farmaceutické nebezpečnosti, jak je to možné. Štítek by měl být vyroben s ohledem na životnost a typické nastavení produktu. Umožňovalo identifikaci úrovně závažnosti nebezpečí, ANSI má přiřazeny tři barvy-codedkeywords upozornit spotřebitele:

  • nebezpečí (červená) – hrozící nebezpečná událost, která skončí vážným zraněním nebo smrtí.
  • varování (oranžová) – potenciálně nebezpečná okolnost, která může způsobit vážné zranění nebo smrt.
  • Pozor (žlutá) – potenciálně nebezpečný stav, který couldend v mírné nebo mírné zranění.

jedno z těchto klíčových slov spolu s popisem nebezpečí je položeno na čtvercovém bílém pozadí pro zvýšení viditelnosti.Pod klíčové slovo, na části štítku, který je určen k thedescription by měly být rozděleny do dvou panelů, včetně symbolem orgraphics části (např. červený kruh s čárou uprostřed zobrazení překvapivý čin z nedbalosti) a zprávu sekce zvýraznění informationpertinent nebezpečí.

otázky k určení přiměřenosti výstražného štítku zahrnují:

  • bylo pravděpodobné, že produkt způsobí škodu?
  • byl výrobek používán způsobem, pro který byl určen?
  • jak vážná byla škoda?
  • jakou úroveň znalostí by mohl výrobce předpokládat, že uživatel měl? (Úroveň povinnosti varovat změny s úrovní složitosti produktu.)
  • nakolik se označení opíralo o zkušenosti a znalosti uživatele?
  • bylo varování jednoduché a dostatečně jasné, aby pochopilo?

typy soudních sporů o odpovědnost za výrobek

obecně existují tři typy případů odpovědnosti za výrobek.

nedbalost: žadatel musí prokázat, že nedbalost vkonstrukce nebo výroba výrobku vedla k jeho zranění. Poškozená strana musí nejprve prokázat, že žalovaný měl povinnostprodávat bezpečný výrobek. Spotřebitel pak musí prokázat, že žalovanýzrušil tuto povinnost. „Porušení povinnosti“ může být prokázáno, pokud žalobcemůže prokázat, že žalovaný věděl nebo měl vědět, že výrobekbyl vadný. Žalobce musí také prokázat, že vadný výrobekzpůsobily jejich zranění.

existuje mnoho aspektů vývoje produktu, ve kterých může dojít k nedbalosti, mimo jiné včetně:

  • vypracování nebo přezkoumání výrobku plány
  • Udržování stroje, zodpovědný pro zhotovení různých součástí z produktu
  • neschopnost předvídat pravděpodobný používá pro výrobek,
  • Selhání prohlédnout nebo vyzkoušet výrobek dostatečně
  • Uvolňování produktu do hlavního proudu příliš rychle

Přísné Odpovědnosti: obecně platí, že odpovědnost za výrobky případech jsou pursuedunder teorie striktní odpovědnosti. S těmito tvrzeními je zraněnýstrana je povinna pouze prokázat, že vada výrobku existuje aže v důsledku toho došlo ke zranění. Pokud vada existuje, výrobce může být výhradně odpovědný za jakékoliv škody,bez ohledu na to, zda jsou vykonávána extrémní opatrností a péči whenmanufacturing produktu. Aby byla uplatněna přísná odpovědnost, produktmusí být zakoupeny v distribučním řetězci. Produkty nakoupené z druhé ruky nejsou způsobilé pro přísné nároky na odpovědnost.

porušení záruky: pokud je zboží prodáno, existují dvě zárukykupující se spoléhá na: výslovnou záruku a předpokládanou záruku.

  • Expresní Záruka: Jakékoli prohlášení o produktu a jehobezpečnost výrobce nebo prodejce.
  • implikovaná záruka: implikovaný příslib výrobce (nebodalší odpovědná strana), že výrobek, pokud je používán tak, jak bylo zamýšleno, nezpůsobí žádnou škodu.

porušení záruky se vztahuje na každou osobu, u které se očekává, že bude výrobek používat.

kdy je vhodná hromadná žaloba?

žaloby na odpovědnost za výrobek lze podat samostatně nebo jako součást třídy, pokud vadný výrobek zranil velké množství osob stejným způsobem. V odpovědnosti za výrobek žaloby, malá skupina lidí bude představovat až tisíce lidí, kteří havesuffered podobné zranění. Podání nebo vstupu do třídy akce může odpovídat, pokud výše škody každého žalobce přijímá, že by benominal a tam, kde potenciální hodnotu individuální oblek by notoutweigh právní náklady. Hromadná žaloba neníobvykle se používá, když spotřebitelé utrpěli těžká nebo jedinečná zranění.

otrava jídlem a odpovědnost za výrobek

počet nároků na odpovědnost za výrobek na základě nemocí přenášených potravinami a otravy jídlem roste. Otravy jídlem a škody spojené s jídlem jsou obvykle uváděny jako akce odpovědnosti za produkt.Nároky lze podat proti komukoli v distribučním řetězci, od výrobce k prodejci, stejně jako jakákoli strana, která během tohoto přechodu zpracovává potraviny.

jednou z největších překážek v případě odpovědnosti za otravu jídlem je poškození potravin. Ve většině případů, jídlo bude mítbeen konzumovány nebo vyhozen v době otravy jídlem nebo zraněníprojevy. Důkazy, které mohou pomoci k prokázání příčinné souvislosti může zahrnovat samplesof jídlo ze stejné šarže od výrobce nebo dodavatele, výskyt bakterie nebo mikroorganismy v obou obětí a dodávky jídla,nebo, pokud je to možné, skutečný produkt, který byl spotřebován.

advokát odpovědnosti za výrobek může pomoci shromáždit důkazy nezbytné k doložení vašeho nároku a také určit, za jakou příčinu byste měli postupovat.

kdo může nést odpovědnost za poškození vadného výrobku?

v Závislosti na specifika případu, zraněného spotřebitel může seekcompensation z jednoho nebo více povinné strany, včetně výrobců,velkoobchodníků, a/nebo maloobchodní prodejny. Určení žalovaného v případě odpovědnosti za produkt není věcí volby jedné odpovědné strany nad jinou; každá strana zapojená do řetězce distribuce vadného výrobku může být odpovědná prostřednictvím právního řádu. Při zahájení reklamace vadného výrobku je důležité zahrnout jakoukoli stranu zapojenou do řetězcedistribuce.

Výrobce: může obsahovat velké multi-národní společnosti, anindividual práci ven jeho nebo její garáži, nebo jakékoli zúčastněné strany v designu nebo marketingu výrobku. V závislosti na velikostiprodukt, žadatelé mohou zahrnovat výrobce vadné části, stejně jako výrobce celého výrobku.

prodejce: Když prodejce inzeruje položku na prodej, je tojednoduše zajistit, aby byl výrobek bezpečný a vhodný k použití. Pokud spotřebitel zakoupí vadný výrobek, prodávající této položky, i když nebyli zapojeni do jeho výroby, může nést odpovědnost za škody.

při žalování prodejce:

  • nemusíš být ten, kdo si koupil vadný výrobek
  • nemusíš být ten, kdo používá vadný výrobek
  • Ty by mohly být schopni obnovit odškodnění pro použité výrobky (v závislosti na produktu, povaze vady neúměrné, a státní právo)

Velkoobchod: velkoobchodník je považován za „prostředníka“ mezi výrobce a prodejce.

kterákoli nebo všechny výše uvedené strany by mohly nést odpovědnost za škody způsobené škodou způsobenou vadným výrobkem.

jaké škody mi může advokát pomoci získat zpět v soudním řízení o odpovědnosti za produkt?

škody způsobené vadným zbožím jsou typickykompenzační, zvláštní nebo represivní. Při odpovědnosti za výrobek žalobu issuccessful, žalobce může být nárok na náhradu škody pokrývající:

  • náklady na Zdravotní péči, a to jak současné a budoucí
  • ušlý zisk
  • Bolest a utrpení,
  • emocionálně

náhrada Škody: Tyto škody jsou určeny, aby se theplaintiff „celé“ znova po nehodě nebo zranění. Mohou být rozdělenydo dvou různých kategorií: skutečné a obecné.

Zvláštní Škody: Tyto škody uhradit žalobce pro všechny calculableout-of-pocket náklady nebo finanční ztráty, včetně následujících:lékařské a nemocniční účty, ztracené mzdy, náklady na substitutetransportation a náklady na opravu nebo výměnu poškozeného majetku.

Obecné škody: tyto škody se pokoušejí nahradit žalobci ztráty, kterénemůže být snadno vypočtena, monetárně. Ty obvykle zahrnují následující: bolest a utrpení, duševní utrpení, zdravotní výdaje, hodnota budoucích ušlých mezd, ztráta konsorcia a ztráta života.

účty za lékařskou péči se mohou také vymknout kontrole, zejména pokud jde o vážné nehody nebo zanedbání povinné péče, které by mohly souviset také s vaším nárokem na odpovědnost za produkt.

Prvky Úspěšného Odpovědnosti za Výrobek Tvrdí,

V odpovědnosti za výrobek žaloby, žalobci jsou povinni prokázat následující prvky v nedbalosti tvrzení:

žalobce byl zraněn nebo utrpěl ztráty: Žalobce musíukázat skutečnou újmu nebo peněžní ztrátu v důsledku použití vadného produktu. Bez skutečného zranění nebo poškození neexistuje žádný nárok.

výrobek je vadný: žalobce musí prokázat, že výrobek měl konstrukční vadu nebo výrobní vadu nebo že společnost nedokázala upozornit na rizika výrobku.

vada byla skutečnou a blízkou příčinou zranění: utrpěné zranění muselo být způsobeno samotnou vadou. Adefektivní produkt musí být také bezprostřední příčinou zranění. Žalovaný tedy nenese odpovědnost, pokud zásahový čin nahradí produkt jako bezprostřední příčinu újmy.

výrobek byl používán tak, jak bylo zamýšleno: výrobek musí být používán způsobem, který výrobce zamýšlel použít, nebo způsobem, který by výrobce mohl očekávat, že jej použije rozumná osoba.

zranění způsobená vadnými výrobky mohou mít za následek podstatnéfyzický, emoční a finanční stres. Pokud jste vy nebo někdo, koho znáte, byl zraněn vadným nebo vadným výrobkem, advokáti v ouroffice mohou být schopni pomoci. Kontaktovat jeden z našich produktů liabilityattorneys, prosím vyplňte náš žádné starosti, žádné závazky případě reviewform dnes.

naši advokáti řeší řadu osobních zranění v mnoha různých oblastech. Navštivte naše webové stránky, abyste se dozvěděli víceo specifikách týkajících se vašeho potenciálního nároku.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.