metody testu chůze 10 metrů a důsledky spolehlivosti získané u typicky se vyvíjejících dětí

Abstrakt

Úvod. Výzkum a klinická nastavení používají 10metrový test chůze (10MWT) k měření pohybové kapacity se značnou metodologickou rozmanitostí. Srovnání mezi zdravými a zdravotně postiženými dětmi je časté; Reprodukovatelnost 10MWT pomocí různých metod však není známa. Cíla. Tato studie analyzovala intrasubject, test-retest spolehlivosti a dohody ze čtyř metod 10MWT, zkoumání vlivu rychlosti, zrychlení-zpomalení fáze, a antropometrické měření při výpočtu průměrné rychlosti. Metod. Tato průřezová studie hodnotila 120 typických dětí, obou pohlaví, ve věku 6, 8, 10 a 12 let ( pro každý věk). Byly analyzovány střední časy a rychlosti dráhy (10 m) a střední dráhy (6 m) získané vlastním výběrem a rychlým tempem. Počáteční hodnocení a další po sedmi dnech zaznamenaly tři měření na metodu (sV6 = vlastní zvolené tempo a 6 m; sV10 = vlastní tempo a 10 m; fV6 = rychlé tempo a 6 m; fV10 = rychlé tempo a 10 m). Byly použity Interclass korelační koeficient (ICC), vícenásobná regrese a Snedecor-F test (5% úroveň významnosti). Test. Metoda fV10 měla vysokou spolehlivost intrasubjektu pro všechny testované věkové kategorie (); sV10 vykazoval vysokou spolehlivost intrasubjektu pro věky 6, 8 a 12 () A Střední pro věk 10 ().Spolehlivost testu na sV6 a fV6 nedosáhla vysokého ICC v žádném testovaném věku. Spolehlivost opakovaného testování u sV10 a fV10 byla mírná pro věky 6, 8 a 12 () a špatná pro věk 10 (). Mezi metodami nebyla shoda: sV6 versus sV10 (;); fV6 versus fV10 (;). Metoda fV6 versus fV10 nadhodnotila rychlost (). Závěr. U typických dětí byla metoda, která zajišťovala nejvyšší spolehlivost intrasubjektu, použita rychlým tempem a 10 m. spolehlivost testu se navíc zvýšila při přijetí 10 m při vlastním i rychlém tempu. Metody nebyly rovnocenné, ale byly příbuzné a ty, které nepočítaly celou cestu, přeceňovaly výsledky.

1. Úvod

10metrový test chůze (10MWT) je jednoduché hodnocení pro měření pohybové kapacity v klinickém a výzkumném prostředí. Původně doporučená výsledná opatření jsou doba potřebná k dokončení zkoušky nebo střední rychlost . Průměrná rychlost chůze byla označena za šesté vitální znamení kvůli jeho klinickému a výzkumnému významu.

10mwt měřil pohybové kapacity u dospělých a dětí s několika neuromotorickými onemocněními. Operační postupy však mohou ovlivnit výsledek 10MWT, jak je ukázáno u dospělých . Podobně existuje metodická rozmanitost při získávání 10MWT u pediatrické populace . Různé metody použité k získání výsledků opatření, jako jsou stání, chůze start, self-vybrané tempo, rychlé tempo, a automatické nebo ruční stopky systému porovnání výsledků mezi studiemi náročné, zejména pokud jde o vzdálenost používá pro načasování testu a tempo povoleno. Kromě toho existuje omezený počet studií u dětí s typickým vývojem a růstem a neexistují žádné informace o spolehlivosti 10MWT.

10MWT spolehlivost studie zaměřené na pediatrické populace s neuromotor změny vykazují dobré validity, klinické významnosti a dobré intraexaminer a interexaminer spolehlivost v protokolech pomocí různých kroků, vzdálenosti, a příkazy. Když byly požadovány různé kroky, děti a dospívající s neurologickými dysfunkcemi vykazovaly vysokou spolehlivost v hodnoceních získaných při vlastní zvolené rychlosti ve srovnání s hodnoceními prováděnými při rychlé rychlosti . U typicky se vyvíjejících dětí a dospívajících není spolehlivost 10MWT při různých rychlostech testu známa. Studie 350 zdravých účastníků ve věku od 2 do 12 let má normativní hodnoty pro měřené testy, včetně 10MWT , ale studie není zkoumat psychometrické vlastnosti.

neexistuje shoda ohledně metod získání 10mwt, stejně jako potřeba údajů o spolehlivosti pro pediatrickou populaci.

primárním cílem této studie bylo analyzovat spolehlivost a dohody o 10MWT v oblasti střední rychlost chůze (intrarater a test-retest spolehlivost) typické děti od 6 do 12 let při přijímání dva příkazy (self-vybrané a rychlá rychlost) a dvě cesty (6 a 10 metrů).

Jako sekundární cíl studie porovnání průměrné rychlosti vyvinut v 10 m a 6 m, vzdálenost a zkoumal, jak tento výsledek je ovlivněn zrychlení-zpomalení fáze a antropometrické měření jako je výška, hmotnost, dolní končetiny délka, a čtyřhlavý sval úhlu.

2. Materiály a metody

tato observační, průřezová, popisná studie určená k testování spolehlivosti a souhlasu 10MWT hodnotila 120 účastníků ve věku 6, 8, 10 a 12 let a obou pohlaví.

kritéria pro zařazení patřila do cílového věku studie. Kritéria pro vyloučení byly s anamnézou zlomeniny dolních končetin a pánve, deformity, a nemocí, které ovlivňují chůzi, ne porozumění příkazy hodnotitele, a pomocí chůze podpory, protézy a ortézy, nebo vložky.

Osobní data, hmotnost, výška, skutečná délka (vzdálenost od anterior superior spina iliaca na ipsilaterální vnitřním kotníku), a že zdánlivá délka (vzdálenost od pupeční jizvu na ipsilaterální střední malleolus) dolních končetin a čtyřhlavý sval úhlu byly zaznamenány pro účastníky, kteří se setkali zařazení kritérií. Antropometrická měření byla získána ve stojící poloze, aby nedošlo k ignorování vlivu zatížení na zarovnání dolních končetin. K měření délky dolních končetin byla použita páska . Goniometr byl použit k měření čtyřhlavý sval úhel (úhel, který svírá linie z anterior superior spina iliaca čéšky centrum a linka z čéšky centrum na tuberositas tibiae s účastníkem ve stoje s uvolněnou končetin) .

účastníci podstoupili testování na 10MWT dvakrát: přijetí (test) a po sedmi dnech (opakovaný test). Účastníci udělali 10mwt na pravidelném, plochém sportovním gymnáziu s počátečními a koncovými body cesty vyznačené na podlaze pro prohlížení zkoušejícími. Účastníci provedli test naboso, přičemž jako výchozí pozici přijali normální základnu podpěry a paží po stranách. Účastníci podstoupili předchozí seznamovací test. Standardizovaný verbální příkaz byl “ 1, 2, 3, Jdi!“Každý test stavu měl třikrát záznamy, pomocí self-vybrané rychlost spojená s 6 m (sV6) a 10 m (sV10) výpočty, a rychlé rychlosti spojené s výpočty 6 m (fV6) a 10 m (fV10) cesty. V Samostatně vybraném testu rychlosti (sV6 a sV10) byla pravidelná slovní instrukce účastníkům “ chůze bez běhu, jak chodíte každý den.“Při rychlé rychlosti (fV6 a fV10) byla slovní instrukce periodicky“ rychle, ale neběží.“Pro vyhodnocení vlivu fází zrychlení a zpomalení byl 10mwt načasován (stopky Chronobio SW2018) současně dvěma zkoušejícími. Zkoušející 1 zaznamenal čas potřebný k pokrytí celkové vzdálenosti (10 m) a shromážděná data představují režim startu ve stoje. Zkoušející 2 zaznamenal čas na pokrytí 6 m (bez ohledu na počáteční 2 m a poslední 2 m dráhy), aniž by účastník byl vědom limitů této cesty (viz Obrázek 1).

Obrázek 1
10mwt reprezentace cesty.

Statistická analýza používá statistický software SAS (verze 9.3; SAS Institute Inc., Cary, NC) a SPSS software (verze 17.0), přijímající 5% úroveň významnosti. Výslednou proměnnou byla střední rychlost 10MWT. Mezitřídový korelační koeficient (ICC 2.1) hodnotila spolehlivost měření ve zvolené rychlosti, rychlé rychlosti, střední dráze (6 m), celkové dráze (10 m) a spolehlivosti zkušebního testu (ICC 3.k) . Spolehlivost byla klasifikována jako špatná (ICC< 0,25); nízká (); střední (); vysoká (0,70-0,89); a extrémně vysoká (0,90-1,0). Bland-Altman pozemky byly použity k analýze dohody mezi různými kroků a vzdálenosti (sV6 a sV10; fV6 a fV10). Vliv antropometrických proměnných na 10MWT bylo analyzováno pomocí vícenásobné regrese, vzhledem k tomu, self-vybrané a rychlé rychlosti jako závislé proměnné a hmotnost, výška, real dolní končetiny délka (RL), zdánlivý dolní končetiny délka (AL), a quadricipital úhel (QA) jako nezávislé proměnné. Test Snedecor analyzoval variabilitu sV6, sV10, fV6 a fV10.

3. Výsledky

3.1. Vzorek Charakterizace

Všechny analýzy prezentovány používá pravé dolní končetiny data pro chlapce a dívky dohromady, jak tam byl žádný rozdíl mezi pohlavími, nebo pravé a levé antropometrických opatření (RL, AL, QA) (). Intrasubject spolehlivost analýzy zahrnuty 120 účastníků (; ve věku 6, 8, 10 a 12 let) a test-retest spolehlivost zahrnuty 83 účastníků ( ve věku 6; ve věku 8; 10 let; od 12 let), protože dodržování přezkoušení bylo částečné. Tabulka 1 uvádí střední a směrodatné odchylky antropometrických proměnných.

Věk
6 () 8 () 10 () 12 ()
Hmotnost 24.4 (5.87) 27.83 (5.54) 37.67 (10.10) 51.2 (12.80)
Výška 1.21 (0.06) 1.31 (0.05) 1.41 (0.07) 1.57 (0.10)
RL (pravá strana) 60.92 (3.44) 67.67 (3.47) 74.28 (5.03) 84.33 (6.99)
RL (levé straně) 60.71 (3.56) 67.72 (71.73) 74.21 (4.71) 83.95 (6.83)
AL (pravá strana) 65.17 (4.05) 71.73 (3.58) 79.09 (4.87) 89.07 (7.19)
AL (na levé straně) 65.23 (4.13) 71.85 (3.91) 79.01 (4.73) 89.22 (7.09)
QA (pravá strana) 9.90 (3.2) 10.27 (3.43) 12.97 (4.68) 11.67 (4.47)
QA (levá strana) 9.30 (2.84) 9.83 (3.77) 11.47 (4.31) 10.87 (3.19)
průměr (Směrodatná odchylka, SD); RL: skutečná délka dolní končetiny; AL: zdánlivá délka dolní končetiny; QA: quadricipital úhlu.
Tabulka 1
antropometrické proměnné.

3.2. Intrasubject a Test-Retest Spolehlivost

tři 10MWT studiích na účastníka provádí na sV6 prokázána vysoká intrasubject spolehlivost pro 6, 8, a 12 let () a střední dobu 10 let () (Tabulka 2). Při provádění na fV6 byla vysoká spolehlivost intrasubjektu ve věku 8 a 10 let () a Střední ve věku 6 a 12 let () (Tabulka 2).

Intrasubject spolehlivost (3 pokusy) () Věk (roky) průměrná doba (s) průměrná rychlost (m/s) ICC CI 95% hodnota
sV6 6 4.97 1.25 0.78 (0.65; 0.88) 0.001
8 4.66 1.32 0.88 (0.79; 0.94) 0.001
10 4.57 1.34 0.68 (0.51; 0.82) 0.001
12 4.16 1.48 0.79 (0.65; 0.88) 0.001
Všechny 4.56 2.26 0.93 (0.90; 0.95) 0.001
fV6 6 3.05 2.00 0.51 (0.28; 0.69) 0.001
8 2.75 2.23 0.72 (0.56; 0.84) 0.001
10 2.67 2.30 0.78 (0.63; 0.88) 0.001
12 2.58 2.36 0.62 (0.42; 0.78) 0.001
Všechny 2.71 3.74 0.88 (0.84;0.91) 0.001
sV10 6 8.68 1.20 0.86 (0.75; 0.92) 0.001
8 8.20 1.22 0.83 (0.72; 0.91) 0.001
10 8.04 1.30 0.68 (0.50; 0.82) 0.001
12 7.36 1.39 0.88 (0.80; 0.94) 0.001
Všechny 8.03 1.28 0.84 (0.79;0.88) 0.001
fV10 6 5.59 1.82 0.76 (0.62; 0.87) 0.001
8 5.15 1.98 0.75 (0.60; 0.86) 0.001
10 4.93 2.06 0.82 (0.70; 0.90) 0.001
12 4.07 2.15 0.72 (0.56; 0.84) 0.001
Všechny 4.99 2.03 0.93 (0.90; 0.95) 0.001
Test-retest () Věk (roky) průměrná doba (s) průměrná rychlost (m/s) ICC CI 95% hodnota
sV6 6 4.82 2,07 0.48 (0.26; 0.65) 0.001
8 4.59 2.18 0.66 (0.49; 0.78) 0.001
10 4.15 2.41 0.29 (0.03; 0.51) 0.001
12 4.08 2,45 0.65 (0.48; 0.77) 0.001
Všechny 4.38 2.28 0.64 (0.44;0.77) 0.001
fV6 6 3.01 3.32 0.42 (0.19; 0.60) 0.001
8 2.72 3.68 0.35 (0.11; 0.55) 0.001
10 2.42 4.12 0.41 (0.18; 0.60) 0.001
12 2.56 3.91 0.51 (0.31; 0.67) 0.001
Všechny 2.66 3.75 0.65 (0.46;0.77) 0.001
sV10 6 8,49 1,18 0.55 (0.35; 0.70) 0.001
8 7,96 1,26 0.62 (0.43; 0.75) 0.001
10 7,29 1,37 0.33 (0.04; 0.55) 0.001
12 7,09 1,41 0.65 (0.48; 0.77) 0.001
Všechny 7.96 1.31 0.64 (0.44; 0.77) 0.001
fV10 6 5.56 1,80 0.63 (0.44; 0.76) 0.001
8 4.94 2,03 0.50 (0.29; 0.67) 0.001
10 4.43 2,26 0.41 (0.15; 0.61) 0.001
12 4.57 2,19 0.57 (0.38; 0.71) 0.001
Všechny 4.82 2.07 0.77 (0.64; 0.85) 0.001
Legenda: sV6: self-vybrané rychlosti a 6 m; fV6: rychlé rychlosti a 6 m; sV10: vlastní vybraná rychlost a 10 m; fV10: rychlá rychlost a 10 m; ICC: korelační koeficient mezi třídami; CI: interval spolehlivosti; .
Tabulka 2
Intrasubject a test-retest spolehlivost, čas, průměrná rychlost 10MWT pod sV6, fV6, sV10, a fV10 podmínky.

Když hrál na sV10, rychlost dat prokázala vysoký intrasubject spolehlivost pro 6, 8, a 12 let () a střední dobu 10 let (0.50<ICC>0.69) (Tabulka 2). Při provádění na fV10 vykazovaly údaje o rychlosti vysokou spolehlivost pro všechny věkové kategorie () (Tabulka 2).

průměrná rychlost na pokrytí 10MWT pod sV6 stav vykazoval mírnou test-retest spolehlivosti pro 8 a 12 let () a nízké pro 6 a 10 let () (Tabulka 2). Za podmínky fV6 byla spolehlivost opakovaného testu mírná u účastníků 12letých () a nízká u 6, 8 a 10letých () (Tabulka 2).

průměrná rychlost na pokrytí 10MWT pod sV10 stav vykazoval mírnou test-retest spolehlivosti pro 6, 8, a 12 let () a minimum za 10 let () (Tabulka 2). Za podmínek fV10 byla spolehlivost opakovaného testu mírná u 6-, 8 – a 12letých účastníků () a nízká u 10letých () (Tabulka 2).

3.3. Dohoda mezi Podmínky (sV6 a sV10, fV6 a fV10)

Existuje významný rozdíl mezi průměrnou rychlost sV6 a sV10 (; ; ; ; , ) a fV6 versus fV10 (; ; ; ; , ). Bland-Altmanovy grafy ukázaly nadhodnocení stavu vlastní rychlosti sV6 ve srovnání se sV10 (systematické zkreslení) (Obrázek 2 (a)). Podobně došlo k nadhodnocení střední rychlosti na fV6 ve srovnání s fV10 () a trendu (proporcionální zkreslení) ke zvýšení se zvyšující se velikostí rychlosti(Obrázek 2 (b)).

(a)
()
(b)
(b)

(a)
(a)(b)
(b)

Obrázek 2
Bland-Altman plot pro sV6 oproti sV10 (a), fV6 versus fV10 (b). Spojité čáry představují střední rozdíl (systematické zkreslení); čáry vytvořené tečkami představují (proporcionální zkreslení); nepřetržité linie představují horní a dolní hranici dohody.

3.4. Vliv Antropometrických Proměnných

Mezi antropometrické proměnné studoval, výška výrazně ovlivnily průměrné rychlosti 10MWT v sV10 stavu () (Tabulka 3).

Odhadované koeficienty (beta)
Stav sV6 sV10 fV6 fV10
Hmotnost -0.006 -0.004 -0.002 -0.002
Výška 0.848 0.997 0.610 0.638
RL 0.002 0.000 0.008 0.002
AL 0.000 -0.004 0.000 0.004
QA -0.008 -0.006 -0.008 -0.008
= .
Tabulka 3
Odhadované koeficienty (beta) pro každý antropometrické proměnné testovány.

Tabulka 4 uvádí srovnání mezi sV6 a sV10, fV6, a fV10, analyzovat vliv vzdálenosti použité při výpočtu průměrné rychlosti 10MWT, na základě poměru mezi rozptyly (Snedecor test). Je pozoruhodné, že tato analýza použila základní údaje (podle věku). Samostatně zvolené testy tempa neprokázaly významné rozdíly v odchylkách střední rychlosti vyvinuté při 6 m a 10 m () (Tabulka 4). V kontrastu, testy prováděné rychlým tempem ukázala významné rozdíly mezi průměrnou rychlostí vypočtenou na 6 m a 10 m pro děti ve věku 6, 10 a 12 let. Nejvyšší zjištěný poměr byl u 12letých dětí(tabulka 4).

Věk Odchylka poměru sV6/sV10 IC95% poměr hodnota Odchylka poměru fV6/fV10 IC95% poměr hodnota
6 1.08 (0.71; 1.64) 0.71 1.72 (1.13; 2.62) 0.01
8 1.29 (0.85 1.96) 0.23 1.35 (0.89; 2.05) 0.16
10 1.49 (0.98; 2.26) 0.06 1.8 (1.18; 2.73) 0.01
12 1.37 (0.90; 2.09) 0.14 2.04 (1.34; 3.09) 0.01
Všechny 1.30 (1.37;2.08) 0,01 1.62 (2.09; 3.16) 0.01
; CI: Interval spolehlivosti (Snedecor test).
Tabulka 4
Poměry 10MWT rychlost rozptyly, když provádí za různých podmínek (sV6, sV10, fV6, a fV10) podle věkových skupin.

4. Diskuse

tato studie umožnila ověření uspokojivé spolehlivosti 10MWT u dětí s typickým vývojem, když zaznamenal různým tempem (self-vybrané a rychle kroků) a cesty (6 m a 10 m). Když 10MWT byla provedena v rychlém tempu, střední rychlosti vypočítaná na 6 m a 10 m byly výrazně odlišné, což potvrzuje vliv zrychlení a zpomalení. Navíc, tato studie potvrdila, že mezi antropometrické proměnné studoval, výška výrazně ovlivňuje výsledky 10MWT u dětí, zejména, když se test se provádí jako self-vybrané tempem přes 10 m vzdálenost k výpočtu průměrné rychlosti.

Celkově tam byla vysoká nebo střední intrasubject spolehlivost 10 MWT pro všechny věkové kategorie (ICC od 0,70 až 0.89), a průměrná rychlost v fV10 stav je podobné těm, získané ve studiích s typickými dětí a dospívajících . V literatuře týkající se typických dětí chybí srovnatelné výsledky týkající se spolehlivosti. V případě mozkové obrny, vyšší spolehlivost došlo v self-vybrané rychlostní zkoušky, když ve srovnání s těmi provádí při rychlé rychlosti, jak obtíže v motorické ovládání inherentní k onemocnění vedou k vysoké variabilitě v rychlé chůzi .

V případě naší studie, typické děti hodnoceny v jejich přirozené tempo mají podobné odchylky mezi 6 m a 10 m vzdálenosti (rozptyl poměry, Tabulka 4), s výjimkou těch 10 let (Tabulka 4). Pod velením chůze rychlou rychlostí však byla u většiny dětí (6, 8 a 12 let) vysoká variabilita chůze (Tabulka 4). Také, pod velením chůze v rychlém rychlosti, naše děti vyvinutý vyšší průměrné rychlosti ve střední části (6 m), výsledek vyjádřen rozptyl poměrů je výrazně vyšší než 1 pro většinu věkových skupin (6, 10, a 12 let). Tato data naznačují, že 10MWT typických dětí je minimálně ovlivněno fázemi zrychlení a zpomalení chůze, pokud je získáno při vlastní zvolené rychlosti. Naproti tomu při použití při rychlé rychlosti je 10MWT silněji ovlivněno fázemi zrychlení a zpomalení při porovnávání vzdáleností 10 m a 6 m.

pokud jde o spolehlivost opakovaného testování, údaje z této studie ukázaly, že testované rychlosti jsou podobně spolehlivé, pokud hodnotitel přijme celkovou vzdálenost (10 m). V tomto posledním aspektu (použitá vzdálenost) byla spolehlivost opakovaného testu podobná spolehlivosti získané u dětí s neuromotorickými onemocněními . Při výpočtu celé testovací dráhy (10 m) a bez účastníků, kteří kráčeli rychlým tempem, vykazovaly údaje o rychlosti vysokou spolehlivost.

sdružováním zjištění naší studie s předchozí znalosti, že rychlost chůze se stává více konzistentní, jak dítě roste, zraje a má hrubé motorické koordinace , je možné poukázat na některá doporučení týkající se 10MWT. Nejlepší metody jsou ty, které se týkají většiny věkových skupin (6, 8, 12 let) a uspokojivou spolehlivost, podmínkou, že použité the10 m cesta byla lepší než 6 m, a to bez ohledu na požadované tempo. Nejhorších výsledků bylo s kombinací rychlé rychlosti a střední vzdálenosti (6 m) s většinou skupin, prezentace špatná spolehlivost (6, 8, a 12 let). Potýkají s absencí podobné výsledky v literatuře zahrnující typické děti, jsme ve srovnání naší studie s těmi provádí u dětí s neuromotor onemocnění . Téma je stále kontroverzní, jako jsou studie zahrnující děti s neuromotor nemocí, které vykazují vysokou a nízkou 10MWT test-retest spolehlivost získaných při rychlé rychlosti . Zdá se, že u dětí s neuromotorickými onemocněními má rychlá rychlost 10MWT tendenci vyžadovat značnou hrubou motorickou koordinaci. Na druhou stranu, Samostatně vybraná rychlost chůze lépe odráží skutečné tempo používané v každodenním životě pro tyto účastníky.

omezení této studie souvisí s pochopením testovacích příkazů poskytnutých dvěma různými hodnotiteli. Naštěstí byly hodnoty ICC uspokojivé u mladších věkových skupin (6 a 8 let). I když se jedná o zdravé děti, je možné, že je možný určitý zásah do porozumění, protože k posouzení tohoto konstruktu nebyl použit žádný test. Podobně nebyla hodnocena úroveň motivace účastníků a tento faktor může ovlivnit výsledky spolehlivosti, jak zdůraznil Graser a kolegové (2016). Konkrétně některé výsledky zjištěné ve věku 10 let ukázaly špatnou spolehlivost testu bez zjevné příčiny.

údaje v této studii jsou klinicky relevantní, protože se zabývají pohybovou kapacitou a ukazují, které metody 10MWT jsou dostatečně spolehlivé u typických dětí. Tak, kliničtí lékaři a výzkumní pracovníci mohou porovnat výkon typicky rozvojové děti s ostatními ovlivněna různými chorobami, protože věděl, 10MWT příkazy a vzdálenost měření, které ukazují větší spolehlivost.

5. Závěr

spolehlivost 10MWT pro typické děti je specifická pro jednotlivé podmínky. Při analýze za různých zkušebních podmínek prokázala 10MWT vysokou až střední spolehlivost uvnitř subjektu. Pokud jde o opakovaný test, výkon ve vzdálenosti 10 m představoval uspokojivou spolehlivost, ale ne pro věkovou skupinu 10leté věkové skupiny. Proto při porovnání rychlosti 10MWT dětí v jednom okamžiku je stav s nejvyšší spolehlivostí prováděn rychlou rychlostí pomocí celé dráhy 10 m. Navíc, když jde o test-retest spolehlivost, 10MWT může být provedena na obou self-vybrané a rychlé rychlosti, pokud používáte celý 10 m vzdálenost k výpočtu průměrné rychlosti.

dostupnost dat

data 10MWT použitá na podporu zjištění této studie jsou zahrnuta do doplňkového informačního souboru (doplňkový soubor file_10MWT).

střet zájmů

autoři prohlašují, že nedochází ke střetu zájmů.

poděkování

autoři chtějí poděkovat Elisangele Lizzi a Tatianě Icume za statistickou podporu. Autoři chtějí poděkovat Fundação de Apoio à Pesquisa Kliniky Nemocnice (FAEPA-HCFMRP), Programa Institucional de bolsas de Iniciação Científica (Pibic CNPq-163656/2017-7) za finanční podporu.

doplňkové materiály

10mwt datové sady. (Doplňkové materiály)

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.