50-rok starší

18. Března 2020 je tomu 50 let, co Princ Norodom Sihanouk byl oficiálně odstraněn z jeho roli jako Kambodža je hlava státu, vysídlených jeho bývalý předseda vlády a armádní generál Lon Nol v čem stal se známý v populární paměti jako US-couval převratu d ‚ etat.

pravděpodobně jediný nejvýznamnější akt kambodžské historie 20.století, základní oblouk událostí, které následovaly v desetiletí po svržení 1970, se stal známým většině. Dědictví této změny ve vedení se však stále rozvíjí dodnes – s plným napojením na současnou politickou krajinu Kambodže viděnou v jemných paralelách, pokud jde o kontext a vedení.

francouzský historik Henri Locard je vědom, že jeho vyprávění o tento významný posun v politice země, je v rozporu s názory jiných odborníků, a dokonce i Wikipedie, ale on tvrdí, události 18. Března, 1970 by neměl být nazýván převrat.

Locard, který byl dovnitř a ven z Království od počátku 1960, a je nyní profesorem na katedře historie na Královské Univerzity v Phnom Penh, už dlouho tvrdí, že několik faktorů diskvalifikovat Nol převzetí z daného stavu.

“ pokud říkáte, že se jedná o státní převrat, má to dramatické důsledky,“ řekl Locard. „To znamená, že Rudí Khmerové byli zákonnými držiteli moci od roku 1975 a OSN je uznává až do roku 1990. Což je naprosto absurdní.“

po svém vyloučení z vlády Sihanouk v exilu v Pekingu deklaroval svou podporu rodícím se Rudým Khmerům, tehdy ještě komunistickému povstání na venkovském severu království. Stal se tak hlavou exilové vlády podporované Čínou.

Zpět v Kambodži, Nol vytvořena Khmer Republika, stále více autoritářské vojenské státu věnována zastavení komunisté a upevňování nacionalistické vlády uprostřed střetu pravomocí odehrává v sousedním Vietnamu mezi Severní a Jižní.

Generál Lon Nol.

hodně lidí dnes podívat zpět na převrat v roce 1970 jako místo, kde všechno začalo jít špatně … Je to bod, ve kterém, politika jednoty, která Sihanouk se snažil udržet se zhroutil do období konfrontace

Sebastian Strangio, autor Hun Sen Kambodža

mladá republika se ukázal jako neúspěšný na obou frontách. Pět let poté, co svrhl Sihanouk, byl sám Nol nucen uprchnout ze země, než vlna vojáků Rudých Khmerů vstoupila do Phnompenhu v dubnu 1975. Od roku 1975 do roku 1979, země byla ponořena do svých vnitrostátních noční můra, a v době Rudých khmerů byl zase nucen od moci v lednu 1979 Vietnamských vojáků, odhadem 1,5-2 miliony lidí bylo zabito v tom, co bylo pak, Demokratické Kampučie.

ale na rozdíl od vojenského dobytí Rudých Khmerů, Locard tvrdí, že vzestup Lon Nol k moci byl ústavně zdravý.

Sihanouk byl král Kambodži od roku 1941 do roku 1955, kdy abdikoval na trůn jeho otec, Norodom Suramarit, sloužit v politice jako semi-civilní. Locard proto poukazuje na ústavní změna – schválena Kambodžské Národní Shromáždění po Suramarit zemřel v roce 1960 a couval Sihanouk – povoleno pro někoho jiného, kdo bude vybrán jako vůdce země, když tam byl žádný jasný nástupce za krále.

Zatímco tam byly jiné možné nástupce postavili, když Sihanouk vypadl moci v roce 1970, včetně nejstaršího syna bývalého Krále Sisowath Monivong, dříve pozměňovací návrh byl použit k ospravedlnění Lon Nol novou pozici jako hlava státu. Za druhé, i když ohromující množství násilí následovaly v letech po roce 1970 posun ve výkonu nebyl označen krveprolití a byl ve skutečnosti výsledek jednomyslného hlasování v Národním Shromáždění odstranit Sihanouk na 18. Března, 1970.

bez ohledu na označení dané tomu, co se stalo v roce 1970, uvedla do pohybu řadu událostí, které definovaly moderní Kambodžu.

Pro co stojí za to, Sebastian Strangio, autor politických dějin Hun Sen Kambodža, přijímá popis Sihanouk náhrada za převrat, a dodal, že pozdvižení vydláždil cestu pro dlouhou pokles do šílenství Rudých khmerů let.

„spousta lidí dnes podívat zpět na převrat v roce 1970 jako místo, kde všechno začalo jít špatně“, Strangio řekl. „Je to bod, ve kterém se politika jednoty, kterou se Sihanouk snažil udržet, zhroutila do období konfrontace.“

Sihanouk let jsou často díval se na jako „zlatá éra“ pro Kambodžu, kdy nově nezávislé země zažila rozkvět v umění, z nichž byl financován samotným králem. Jeho vláda však byla také pod systémem jedné strany, kterému dominoval Sangkum, jeho široké koaliční hnutí.

Strangio popsáno Sihanouk to moc jako „nejisté balancování“, které používá sponzorství, zastrašování a přímé násilí k udržení stále nestabilní mír mezi velmi různé politické ideologie na pravé a levé.

Princ Norodom Sihanouk (c) a Hun Sen spona ruce při jízdě v koloně aut od Phnom Penh letiště po princově příjezdu po 13 letech v exilu 14. listopadu 1991. Foto: Dominique Buzerant/AFP

Za domácí napětí mezi nepřátelskými frakcemi, Sihanouk je vypuzení také přišel v době, kdy tektonické desky geopolitiky byla kolize v Jihovýchodní Asii. Válka ve Vietnamu byla plíží přes hranice v rámci Sihanouk hodinky, a mnohem Kambodži je vzdělaný horní-kůra se již stal frustrovaný s vnímanou úctě k Číně svědčí jejich hlava státu.

„Sihanouk byl u nohou Maa“, argumentoval Locard. „Všem kambodžským elitám se to vůbec nelíbilo.“

Když Sihanouk odešel do Francie v lednu 1970, před převzetím, jel bez doprovodu na letiště, rarita pro královské rodiny. Usadil se ve skromném francouzské vily, daleko od opulentní životní styl, na který byl zvyklý, v procesu realizace on byl „jít špatně s kulturní revoluce“ v Kambodži, jako Locard popisuje jeho přílišný důraz na Čínské záležitosti.

když ho Kambodžská delegace navštívila ve Francii, odmítl je dokonce vidět a vyhrožoval, dokud neopustí zemi.

můžu vám říct, ze když jsem tu byl v polovině 60. let, je to přesně stejná situace jako dnes s Hun Sen

Locard, Henri, Kambodža-podle historika

Locard byl v Kambodži v době, a svědčí o hmatatelné vzduchu frustrace mezi mnoho lidí.

„nejen z toho, co jsem četl, ale z mé zkušenosti, situace byla, že Sihanouk se stal velmi nepopulární s elitou“, řekl Locard. „na venkově byl stále velmi populární.“

V současnosti Kambodže, Hun Sen obdržel spravedlivý obchod kritiky, mnoho z vyšší třídy vzdělaných Kambodžanů, diaspora a expati, pro podobné pro-Čína sklony, ještě více krystalický jeho reakci na koronavirus, během kterého on odmítl stánku lety a obchodu mezi Kambodžou a Peking v jeho vypuknutí.

Tento pro-postoj Číny přinesla značné hospodářské hodnoty do Kambodži za poslední desetiletí, jako je Čína zůstává zemí, která je největším zdrojem přímých zahraničních investic – ohromující celkem téměř 3,6 miliardy dolarů v roce 2018. Ale přišlo to za cenu, zkreslující vnímání Hun Senovy vlády jak uvnitř země, tak na mezinárodní scéně.

„můžu vám říct, ze když jsem tu byl v polovině 60. let, je to přesně stejná situace jako dnes s Hun Sen,“ řekl Locard, vysvětluje, že vzdělané elity držet podobný odpor k rostoucí závislost na cizí moci.

Strangio také rychle porovnává kambodžské vůdce minulosti a současnosti. On je v minulosti vyvodit paralely mezi Hun Sen a Sihanouk, a to v metodě „pravidlo s záštitu, osobnost, pomocí veřejné adresy“, kromě toho do určité sklony k bez pravidlo strana opírající se o hrozbu – ať je tichý nebo explicitní – násilí.

Když Hun Sen by měla následovat vzor pravidlo nastavena dlouho před ním, Strangio takto, to by dávalo smysl, že on by pečlivě studovat lekce, předával jeho předchůdci.

francouzský Ministr Zahraničních věcí Roland Dumas (C) drží pohromadě rukou Hun Sen (R) a Princ Norodom Sihanouk (L) před zahájením mírových rozhovorů v La Celle-Saint-Cloud, Paříži dne 24. července 1989. Foto: AFP

„způsobem, tato funkce v současné politice jako připomínka toho, co se může pokazit,“ Strangio řekl Lon Nol případová studie.

dodal, že vzhledem k jeho významu a to jak v historickém cyklu Kambodžské správy a jako jeden možný katalyzátor pro Khmer Rouge let, událost se používá jako rétorický nástroj, pomocí současné vlády, že „se ohlíží zpět na převrat jako bod, který do země vstoupil do propasti“.

autor řekl, že to je užitečné pro politické zřízení, čerpat zpět na Kambodžské historie jako naložené potenciál pro násilí a katastrofy jako varování proti jakékoliv politické transformace dnes.

Zatímco on odkládá na Locard na historické argument, Strangio nemusí nutně věřit, definice, zda je to výhra nebo ne, záleželo tak moc.

bez Ohledu na parlamentní postup používá k odstranění Sihanouk, otřesy způsobené jeho náhlý odchod – a výrazně jeho veřejné výzvy k odporu a potvrzení o komunistické povstání – jel impuls pro Khmer Rouge, která navždy změnila průběh Kambodžské historie.

„bez ohledu na to, co tomu člověk říká, Pokud se díváme na jeho účinky jako na politickou událost, nic to nezmění“, řekl.

“ způsob, jakým se na to dívá vláda Hun Sen, odvolání z funkce, Změna režimu, Chcete-li-to urychlilo všechny hrozné věci, které následovaly. Zda by se takové věci staly tak či onak, je něco, co není možné vědět.“

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.